Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/203 K.2022/817

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı'nın, dava dışı .......

Kesim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı olduğunu, müvekkillerinin bu firma içerisinde kiracı olarak faaliyetlerini sürdürdüklerini, davalı tarafça, henüz doğmamış kira alacaklarını güvence altına almak amacıyla müvekkillerinin mallarına el konularak zorla senetler imzalattıklarını, bu senetlere de davalı tarafça ve dava dışı şahıslarca el konulduğunu, bu senetlerden 2 tanesinin tahsil ve iade edildiğini, diğer senetlerin şahıslarda kaldığını, müvekkillerinin, bu senetlerin takibe konularak haciz işlemi başlatılacağından bahisle tehdit edilerek 6 aylık daha senet imzalamalarının talep edildiğini,

bu sefer müvekkillerinin bu talebi kabul etmediklerini, akabinde davalı tarafça el konulan malların teslim edilmediğini ve müvekkillerini işletmeye almadıklarını, tüm bu nedenlerin müvekkillerinin siparişlerinin aksayacağı ve iflasına sebep olunacağını, müvekkilleri ile davalı arasında borç doğuracak herhangi bir ilişki yaşanmadığını, mala el koyma ve zorla senet imzalatma, tehdit suçları yönünden şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı diğer şahıslar hakkında da dava açıldığını belirterek 08/03/2022 vade tarihli,

28.000,00 TL bedelli senede bloke konulmasını ve protesto edilmemesi için tedbir kararı verilmesini ve zorla baskı ile tehdit sonucu teslim ettikleri 08/03/2022 vade tarihli, 28.000,00 TL ve 08/04/2022 vade tarihli, 28.000,00 TL bedelli senetlerin bedelsiz kaldığının tespiti ile söz konusu senet miktarı bakımından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı iddialarının soyut iddialardan ibaret olduğunu, kiranın senet ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı kira sözleşmesinin bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, dava konusu senetler yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir.Buna göre eldeki davada davacının savını, yani taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu ve senedin bu ilişki uyarınca verildiği yönündeki iddiasını sulh hukuk mahkemesinde ispatlaması gerektiği açıktır.

Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.

Somut olayda; taraflar arasında kira ilişkisinin var olduğu ve bu temel ilişkinin taraflarca kabul edildiği, davalı tarafından sunulan kira sözleşmesinin bir suretinde ödemelerin senet ile yapılacağının hüküm altına alındığı, senet bedeli ile kira bedelinin miktar olarak uyuştuğu göz önüne alındığında uyuşmazlığın kira sözleşmesine konu senetlerden oluşması nedeniyle görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır