Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2022/579

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarıldığını, kooperatif üyesi ve vekili olan .......'ın Zeytinburnu ......

Noterliği 24/10/2016 tarih ..... yevmiye nolu işlemle müvekkilinin kooperatif hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte vekaleten öz yeğeni ...'e devrettiğini, bu devir işleminin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında gerçekleştiğini, devirden sonra da müvekkiline hiçbir bilgi verilmeden Beyoğlu ......

Noterliği 21/11/2016 tarih ve ...... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile hissesinin tüm aktif ve pasifiyle beraber İlayda Dönmez'e devrettiğini, müvekkilinin vekalet verdiği ve aynı zamanda davalı kooperatif vekili Av. .......'ın kendi ve ailesine menfaat temin etmek amacıyla başta vekaleti kötüye kullanmak olmak üzere birçok usulsüz işlem yaptığını ancak bu durumun sonradan ortaya çıktığını, müvekkilinin 9 üye ve ortaktan oluşan ......

Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi ve ortağı olmasına rağmen usulsüz ve sahte işlemlerle hissesinin devredilerek ortaklıktan çıkarıldığını ve yerine ...'in kaydı yapıldığını, buna ilişkin Bakırköy......

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında davacı müvekkilinin üyeliğinin tespiti talepli dava ikame edildiğini, bu sebeplerle öncelikle davanın birleştirilmesini, davalının üyeliğinin iptali ile müvekkilinin kooperatif üyesi ve ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ..... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine 19/10/2021 tarihinde kooperatif üyeliğinin tespiti talepli dava açıldığı, davanın derdest duruşmasının 04/07/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacının birleştirme talep ettiği, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır