KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/512 Esas
- Karar no
- 2022/831
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 03/06/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 14/10/2022
Karar Metni
629 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacılar vekili özetle; müvekkillerinden ...'nın İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin ...... esas numaralı dosyası ile diğer müvekkilinin ... ise İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas numaralı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın "...... Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki çalışmaların sahte olduğu" tespitinden kaynaklı işlemlerine karşı "...... Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd.
Şti.'ni bilmediği ve bu şirkette çalışmadığı ancak sahte çalışıldığı belirtilen dönemlerde gerçekte çalıştığı ve işverenlerinin ...... ile ....
Üniversitesi olduğu, bu sebeple gerçek çalışmalarının tespiti, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin iptali, kurumun borç tahakkuk işlemlerinin iptali, bu işlemlerden kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti talepli" olarak dava açıldığını, bu davalarda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın yanında gerçek işverenler ...... ve ..... Üniversitesi ile ...... Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd.
Şti.nin davalı olduğunu, bu davalarda ...... Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'ne tebligat yapılamadığından taraf teşkili sağlanamadığını, yapılan araştırmada bu şirketin davalı tarafından 09.10.2015 tarihinde TTK.'nun geçici 7. maddesi gereği re'sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ilgili mahkemelerce ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini beyan ederek taraf teşkilinin sağlanması bakımından ..... ticaret sicil numaralı ......
Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı ..... özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Ticaret sicil müdürlüğü adına cevap dilekçesi sunan vekilin, vekaletname sunmadığı anlaşılmakla vekil kaydı yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava sicilden terkin edilen ...... Reklam İnş. Temizlik Yemek ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre 09/10/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği; İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas ve İstanbul Anadolu ,.... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyalarında verilen ara karar ile dava konusu şirketi ihya etmek üzere yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre 09/10/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...... İş Mahkemesi'nin ..... esas ve İstanbul Anadolu .....
İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosya numaralı davaların mevut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacılara yetki verildiği,
bu bağlamda davacılar tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/512, K. 2022/831, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama