Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/516 K.2023/323

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olup duvar kağıdı, yağlı boya,inşaat yapım işleri ile iştigal etmekte olduklarını, Davalının ise zemin kaplama ve inşaat yapım işi ile iştigal etmekte olduğunu, Davacı müvekkile ...,birlikte çalıştığı davacı kocası ...'a ait ... Bankası ...

Şubesinin muhatab olduğu, Seri numarası ... olan hamiline yazılı 25.000,00TL.bedelli ,keşide yeri olmayan çeki, seramik kaplama ve tamirat işlerini yapması için davalı ...'a verdiğini, Davalı dava konusu çeki aldıktan sonra bu işleri yapması için kocası ...'ı görevlendirdiğini ve onun da yapmadığını ve bu çek hem keşide yeri olmadığı için çek vasfını yetirdiğini hemde ayrıca davalının yükümlendigi işleri yapmadığından bedelsiz kaldığını, Çekte keşide yeri olmadığının sübut olduğunu, Bu nedenle çek vasfını taşımadığını,

Davacı müvekkillerinin tarafında davacı müvekkil ...'un keşidecisi bulunduğu ve davalıya verilen çekin davalı edimini yerine getirmediğinden bedelsiz ve karşılıksız kaldığı için çekin iptalini, Çekte icra işlemi başlatılmadığı için çek hamili davalıya ödenmemesi için %15 teminat ile İhtiyati tedbir kararı verilerek,muhatab bankaya bildirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin 05/12/2022 tarih ... esas ... karar sayılı dosyası , banka yanıtı, müzekkere yanıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; keşide yeri bulunmayan ... Bankası ... nolu 25.000,00 TL bedelli çeke ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı dosyası celp edilmiş olup; dosya incelendiğinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 18/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla açılan iş bu davanın süresinde olduğu, takip dayanağı çekin incelenmesinde çek üzerindeki keşide yerinin boş olduğu, düzenleyenin adının yanında da herhangi bir idari birimin bulunmadığı, çekteki keşide yeri alternatif bir unsur olsa da mutlaka çek üzerinde yazılmasının gerektiği, keşide yeri olmayan çekin kambiyo vasfına haiz olmadığı anlaşılmakla İstanbul ...

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı dosyası ile İtirazın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından davacı aleyhine yapılan takibin İİK Madde 170/A gereği iptaline karar verildiği anlaşıldığından dava konusuz kalmış olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiş, davalı tarafın keşide yeri olmayan dolayısıyla kambiyo vasfına haiz olmayan çek ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takibe geçmesi dikkate alındığında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)