KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/554 Esas
- Karar no
- 2022/1011
- Dava
- İhya
- Dava tarihi
- 16/06/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 03/11/2022
Karar Metni
665 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkilinin ihyasını talep ettiği .... Şti (.... Vergi ve .... TS.No.lu ) isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda şirketin temsil ve imzaya yetkili Müdürü olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 21.11.2021 tarihinde alınan karar kapsamında tasfiyeye girdiğini ve tüm yasal işlemlerin yerine getirilmesi sonucu tasfiye edildiğinin ve söz konusu işlemin 12.05.2022 tarih ve ...
Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını ve Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, Halkalı Vergi Dairesindeki vergi mükellefiyet kayıtları kapatıldığını tasfiye işlemlerinin sonuçlanmasından sonra ... Şti.’nin tasfiye dışında kalmış hesaplarında mevduatının varlığı sabit olduğundan tasfiye işlemlerinde eksiklikler oluştuğunu beyan ederek eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına yönelik olarak .... Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sicilden terkin edilen ... Şti'nin ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; celp olunan ticaret sicil kaydına göre davaya konu şirketin tasfiyenin sona erdiği 11/05/2022 tarihi itibari ile sicilden terkin edildiği, tasfiyesi talep edilen şirketin ..... Şubesindeki TL ve Döviz mevduat hesabı olduğu, bu hesaptaki varlıkların tasfiye hesaplarında yer almadığı bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğünün işbu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/554, K. 2022/1011, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama