Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/571 K.2022/662

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu;A- Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 18.10.2022 keşide tarihli, 280.940,66 TL bedelli çek, B- Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ,C- Keşidecisi ...... olan, .......

Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 31.12.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, D-Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. Olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait, ....... çek numaralı 12.10.2022 keşide tarihli, 275.000,00 TL bedelli çek, E-Keşidecisi ...... GIDA ÜRÜNLERİ TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, .......

Bankası ... ya ait, ....... çek numaralı 05.11.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)