Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/689 K.2023/127

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22/06/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin bacağından ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşmasında hatalı olan tarafın, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... 'un olduğunu belirterek sigorta şirketine başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplanacak olan zarardan kask takmama sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, 22/06/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle sigorta şirketinden poliçe kapsamında talep edilen manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin, 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğine dair dilekçe ibraz ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin, 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile sulh protokolü kapsamında davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin beyan dilekçesi ibraz etmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır