İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2023/104

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin SGK başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesinde 2022/308 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. Adi şirketin iflas ettiğini sonradan öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davanın taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açma zorunluluklarının olduğunu, ticaret sicil gazetesinde iflas ilanına rastlamadıklarını, bu nedenlerle ...nün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını belirterek, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas sonucu sicilden terkin edilen şirketin tarafı olduğu .... İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Şirketin ticaret sicil kaydı çıkarılmış, yapılan incelemede; ... İflas müdürlüğünün 2006/... İflas dosyasında, şirketin tasfiye sonucu 16/11/2021 tarihinde iflas kapatma kararı verilerek 13/12/2021 tarihinde terkin edildiği, iflas idare memurlarının 9 kişi olduğu ve masa tarafından atandıkları, gerekli ilanların yapıldığı, .... İş Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyasının ise 26/04/2021 tarihinde açıldığı, davacının masaya başvurmaması nedeniyle tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.

Tasfiye memurlarının yöntemine ve kanuna uygun tasfiyesi sonucu şirketin terkin edildiği, tasfiye memurlarının görevlerinin sona erdiği anlaşılmıştır. Tasfiye memurlarının görevi sona erdiğine göre, ek tasfiye amacıyla ihya dosyasında, husumetin ticaret sicil müdürüne veya iflas idaresine veya her ikisine birlikte yöneltmesi gerekli ve yeterli olduğu, davamızın görülmesine engel bir usuli eksiklik olmadığı anlaşılmıştır.

Derdest .... İş Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyası nedeniyle davacının hukuki yararı olduğu, bu nedenle davayı açmakta haklı olduğu, şirketin tarafı olduğu dosya ile sınırlı olarak tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalının yasal hasım olduğu ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır