Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2022/1240

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

.... Bankası .... Şubesi 06/09/2022 tarihli müzekkere yanıtında çekin .....'a 15/02/2021 tarihinde ödendiğinin belirtildiği, yazı ekinde ödeme dekontunun gönderildiği tespit olundu.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çek hakkında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası .... Şubesi

KEŞİDECİSİ

.... Limited Şirketi ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 15/02/2021

MEBLAĞ

6.750,00 TL bedelli çek bakımından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 19/12/2022

Katip ..... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ..... · ¸(e-imzalıdır)