Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/850 K.2023/277

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; ...nin (Eski ünvanı: .... İç ve Dış Ticaret İnşaat Elektronik Tekstil Gıda Ve Maden Sanayi Anonim Şirketi) hisselerinin müvekkilince inançlı işlem ile ...'e 20.200 (Yirmibinikiyüz) ve ...'e 50.500 (Ellibinbeşyüz) Adet devredilen hisse paylarının müvekkiline iadesine, iade edilen payların davalı şirket yönünden pay defterine kaydedilmesi, dava süresince müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlara uğramaması kapsamında şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan davanın öncelikle usulden ve nihayetinde esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından devredilen hisselerin iadesi, iade edilen payların davalı şirket pay defterine kaydedilmesi taleplerinden ibarettir.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. ...'in vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 13/03/2023 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 13/03/2023 tarihli dilekçe ile davacı yandan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı bildirilmiş olmakla yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır