Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2023/1146

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, kalıp imalatı amacıyla davalı/borçluya sipariş verdiğini, taraflar aralarında sözlü de olsa sözleşme ilişkisi kurulduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket davalı tarafa 15.000,00 TL gönderdiğini, sözleşmenin davalı tarafça ifa edilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, beyanla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan takip tarihi 08/07/2021 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Davalı mazeretine ilişkin dilekçesinde; bir tanıdıkları aracılığı ile kalıp yapımı için davacı ile anlaştıklarını, 5.000,00 TL rapora aldığını, davacının yazılı anlaşma ve ödeme yapmak için bir hafta on gün içinde dönerim diye İstanbul'a gittiğini, sonra 10.000 TL daha gönderdiğini, sen işe başla dediğini, yazılı sözleşme ve ödeme için ertelediğini sonra kalıbı yaptırmaktan vazgeçtim dediğini, kalıbın elinde kaldığını beyan etmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden dönme nedeniyle avansın iadesine yönelik kısmi alacak davasının sübut ve miktarına ilişkindir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.000 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 02/06/2023 havale tarihli raporunda; mevcut kalıp sitemi ekonomik bir değer olduğunu, sektör verileri dikkate alındığında kalıp sisteminin (Tamamlanmış) ederi yaklaşık 500 Bin Türk lirası olduğunu, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya konu kalıp sisteminin gelinen noktada - fiziki gerçekleşme oranı % 40 ve parasal değeri 200 Bin Türk Lirası olduğunu, işin fiziki gerçekleşme oranı dikkate alınarak davalı yüklenicinin hakkettiği bedel, % 8 gerçekleşme oranına karşılık 40 Bin Türk Lirası olarak hesaplandığını, bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında kalıp yapımına ilişkin sözlü eser sözleşmesinin kurulduğu, davacı tarafından 15.000 TL avans ödemesi yapıldığı, davalı tarafından işe başlandığı, işin yüzde sekizlik kısmının tamamlandığı ve yüklenicinin hak edişinin 40.000 TL olarak belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede işin bedelinin, teslim süresinin belirlenmediği, mevcut durumda davalı yüklenicinin temerrüdünün oluşmadığı bu nedenle de davacı iş sahibinin sözleşmeden dönme şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸