Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1097 K.2024/861

Bakırköy ... İcra Dairesi : ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihinde 8/8 kusurlu olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken .... plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazada 8/8 kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kaza sebebiyle davacının .... plakalı araç malikine 27/04/2022 tarihinde 35.070,00-TL hasar tazminatı ödediğini,

davacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının malik olduğu ... plakalı aracın davalı eski şirket çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeyken kazanın meydana geldiğini, davalı tarafça durumun sonradan öğrenildiğini, takiben Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı sürücüye gönderilerek iş sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğini, bu sebeple davalı şirkete husumet yönetilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını belirterek, usuli itirazlar ile husumet itirazlarının kabulüne, davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy ..... İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı dosyası, Araç Malik bilgisini içerir UYAP belgesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, Davacı tarafından ZMSS kapsamında zarar görene karşı ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısına rücusuna ilişkin taleplerin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine, 35.070,00-TL asıl alacak, 7.732,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.802,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Sigorta Uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişi heyetince ibraz edilen raporda özetle,

Dava dışı ... plakalı kamyonun kadri maruf, haddi layık onarım bedelinin KDV hariç 35.070,00 TL - KDV dahil 41.382,80 TL olduğu,

.... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olması sebebiyle, araç maliki davalının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikler gereği dava dışı ...’un mülkiyetinde bulunan ... plakalı araçta kaza sonucunda meydana gelen maddi zarardan sürücünün kusuru nispetinde %100 oranındaki kısmından araç maliki ve işleticisi olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu,

Davacı .... Sigorta Şirketi tarafından dosyada mübrez 27.04.2022 tarihli ödeme dekontu ile 35.070,00-TL(KDV hariç) maddi hasar tazminat tutarının, .... plaka sayılı aracın maliki dava dışı ...’un vekili Av. ...’a ödendiği,

Davacı .... Sigorta Şirketi‘nin sigortacı sıfatı ile ödediği 35.070,00-TL(KDV hariç) tutarındaki ana para tazminat bedelini olay yerinden ayrılan .... plaka sayılı aracın maliki davalıya karşı rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir.

Rücu davaları; gerçek zararının giderilmesi amacına yönelik olup, zenginleşmeye bir vesile teşkil etmemelidir. Dolayısıyla zarar sorumlusundan halefiyet ilkelerine dayalı olarak talepte bulunan davacı da, ödediği meblağın tamamını değil, ancak zarar görenin uğradığı gerçek zararı, zarar sorumlusu bulunanlardan isteyebilir.

Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür", yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir.

Karayolları Trafik Kanunun 86/1 maddesinde, "İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur" denilmektedir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporuna göre.

08/01/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalının işleten malik olduğu ... plakalı aracın sürücünün yasal sebeplerden biri bulunmadan olay yerini terk ettiği, bu doğrultuda Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği' nin B4/f maddesine dayanarak davacının rücu şartlarının oluştuğu, davalı işletenin aracının meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın teminat tarihi zaman aralığında meydana geldiği,

davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin, mahkememizce alınan bilirkişi incelemesi ile kadri maaruf bulunduğu anlaşılmakla, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır