Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1151 K.2024/811

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 24.01.2020 düzenleme tarihli davalı şirketin işvereni olduğu ... Mah.... Sokak No:4/A adresinde inşaa edilen ....

Projesi kapsamında mekanik işleri yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu mekanik tesisat işleri imalatanın yapılmasını ve davalıya teslim edilmesi olduğunu, sözleşme bedeli 8.250.000-TL + KDV olarak belirlendiğini, aynı inşaat için taraflar arasında 06/10/2022 tarihinde ikinci bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşme uyarınca işin yapımı iş programına göre yapılacağını, ancak işverenin sözleşme süresince herhangi bir iş programı hazırlayamadığını, ödeme planı maddesinde açıkça ödeme şekli olarak işlemlerin tam ve eksiksiz tamamlanmasına göre hakediş usulüne göre yapılacaktır denildiğini,

ancak hakediş hazırlanma usulü açıklanmadığını, 24/01/2020 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından hazırlanan hakedişlere davalı şirket yetkilileri tarafından imza atıldığını, daha sonraki hakedişler bakımından ise imzadan imtina edildiğini, bu sözleşmenin eki niteliğindeki bayındırlık işleri genel şartnamesine göre işveren hakedişleri düzenlemekle mesul olup işveren tarafından usulüne uygun hakedişler düzenlenmediğini, inşaatın bütünün gecikmesi ve müvekkilinin yapacağı işle paralel gitmesi gereken ilgili altyapı işlerinin zamanında inşa edilmemesi ;sözleşmeden sonra yapılacak işin ve inşaat projesinin işverence değiştirilmesi;

işverenin satın alması ve yükleniciye teslim etmesi gereken malzemeleri teslim etmemesi gibi tamamen işsahibinden kaynaklı sebeplerle sözleşmenin ifasının uzadığını, iş sahibi ile aynı yer için ikinci bir sözleşme yapıldığını, iş sahibinin bu sözleşmede ilk sözleşmenin süresinin sona ermesinden hiç bahsetmemesi ve bu sözleşmeyi imzalaması işin uzamasının tamamen kendinden kaynaklandığını kabul ettiğini gösterdiğini, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş nolu dosyasında yapılan tespit dosyasında müvekkilinin sözleşme konusu işleri %95 oranında tamamladığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre teminat kesintisi oranı hakedişlerden %5 iken davalı tarafından haksız olarak %10 kesinti yapıldığını, yine teminat kesintileri iade edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme süresi 24 ay olup bu süre dolduktan sonra müvekkili şirket ifaya devam ettiğini, 24/01/2022 tarihinden sonra yapılan tüm imalatlar bakımında fiyat farkı hesaplanması gerektiğini, bu konuda müvekkili şirket davalıya ihtarname de gönderdiğini,

kaldıki işçilik ücretleri SGK primleri ve asgari ücretin altında çalışma olamayacağı buna aykırı sözleşme de düzenlenemeyeceği kamu düzeni gereği olduğunu, müvekkili tarafından hem asıl sözleşme hem ek sözleşmeye göre düzenlenen faturaların KDV' si de davalı iş sahibi tarafından ödenmediğini, mahkememizin ....

Esas sayılı dosyasında iş sahibi kesin hak ediş ve kesin kabul yapılmaksızın müvekkili aleyhine tespit ve zarar/ziyan davası açtığını, huzurdaki dava ile aynı sözleşmelere dayanması ve TBK 470.madde ve devamına göre kesin hak edişin ve kesin kabulün taraflar arasındaki uyuşmazlık ve davalı işverenin gerek hak edişleri gerek geçici ve kesin kabulü yapmaktan imtina etmesi sebebiyle huzurda açılan dava ile birleştirilmesi gerektiğinden bahisle mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili şirket tarafından ifa edilen mekanik işleri sözleşmeleri sebebiyle taraflar arasındaki kesin hesabın mahkeme marifeti ile çıkarılması, kesin hakedişin yapılması,

kesin hakediş sonucu müvekkilinin alacağının tespiti ilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkilinin alacağının tespiti ile imalatlardan kaynaklanan KDV hariç 206.750,00-TL alacak ile yine haksız ve fazla kesilen 787.019,00-TL nakit teminat alacağının ve 24/01/2022 tarihinden sonra yapılan imalatlar bakımından işçilik SGK ve malzeme bakımından 500.000,00-TL fiyat farkı alacağının ve kesinlen faturalardan kaynaklı şimdilik 10.000,00 TL'nin 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/01/2020 ve 06/10/2022 tarihinde iki farklı sözleşme imzalandığını, sözleşmeler farklı işlerin yapılmasını ihtiva eden sözleşmeler olduğunu, müvekkili şirketin başından beri basiretli bir tacir olarak çözüm odaklı bir tutum sergilediğini, davacı tarafından yüklenilen edimin sözleşmeye uygun bir şekilde teslim edilmediğinden müvekkili şirketin borcu muaccel hale gelmediğini ve sözleşme bedeli götürü bedel olduğundan davacı şirketin bedel artırımı talebinin kabul edilemeyeceğini, davacı tarafından iş eksik ve ayıplı olarak ifa edildiğini,

işin %95'nin tamamlandığı yönündeki beyanları gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından sözleşme haksız bir şekilde fesih edildiğini, sözleşmeye konu işin davacı şirket tarafından uzatıldığını, işin eksik ve ayıplı ifa edilmesi halinde işin üçüncü kişilere yaptıralacağı ve çıkan zararın davacı tarafından tahsil edileceği sözleşmede taraflar arasında hüküm altına alındığından bahisle davacı tarafından mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı taleplerle ikame edilmiş davanın tam talepler yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava alacak isteminden ibarettir.

Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine tazminat talepli dava olduğu, dosyanın rapor alınmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği, raporun ve dosyanın ibraz edilmediği, davanın derdest, duruşmasının 13/11/2024 tarihine ertelendiği anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

HMK 166 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizdeki davanın konusunun ile mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konusuyla ilgili olduğu, mahkememizin ... esas sayılı davanın ... esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek Usulün 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının mahkememizin .. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ Üye ... · ¸ Üye ... · ¸ Katip ... · ¸