Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1210 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket nezdinde .... nolu "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı ....

Şirketi'ne ait muhtelif led ampul emteası davalının üstlendiği taşıma sırasında zarara uğradığını, söz konusu taşımanın Çin'in ... limanında başlamış ... limanında tahliye edildiğini, ilgili taşıma .... isimli gemi ile yapıldığını, söz konusu geminin davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait emtianın zarar gördüğünün.

24.11.2021 tarihinde yapılan tahliye sırasında anlaşıldığını zararın sebebinin emtianın ıslanması olduğunu, ekspertiz raporuna göre hasarlı emtia bedelinin 652.84 USD olduğunu, sovtaj vs tenzili muafiyetler uygulandıktan sonra sigortalıya ödenen tazminat tutarı 231.20 USD olduğunu, davalı taşıcıyı şirkete tam ve sağlam olarak teslim edilen dava konusu emtiaların istiflenmiş olduğu .... numaralı hasarlı konteynerden liman sahasına kısmen ıslak olarak tahliye edildiği tutanak altına alındığını, CMR ve TTK'nın taşıyanın sorumluluğunu düzenleyen maddeleri uyarınca davalı taşıyanın zarardan sorumlu olduğunu,

zarar neticesinde müvekkil şirket sigortalısına 10.06.2022 tarihinde 231,20 USD tutarında ödeme yaptığını, hasar tazminatının rücuen tahsili için 08.11.2022 tarihli rücu mektubu ile taşıyıcıya bildirildiğini ancak bir sonuç alınamadığından alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde Özetle; Huzurda ikame edilen dava deniz taşıması ile ilgili olduğunu, davacının da yükün denizyolu ile taşındığı konusunda dava dilekçesinde ikrarı mevcut olduğunu konu hakkında herhangi bir ihtilafın söz konusu olmadığını, deniz taşımasından kaynaklı ihtilaflarda Deniz İhtisas Mahkemesi, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, gönderici tarafından mühürlenerek, taşıyıcıya teslim edilen emtiadaki istifleme ve ambalaj hatasından taşıyıcının sorumlu olmadığını bu nedenlerle husumet itirazı da dikkate alınarak davanın reddine, fiili taşıyıcılara davanın ihbar edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmşitir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun Kararı

06/10/2021 tarih, 730 nolu Karar

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevrelerinin, o ilin mülkî sınırları olarak belirlenmesi teklifine ilişkin 30.09.2021 tarihli ve E.21646783-1079-20712 sayılı yazısı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca görüşülerek;

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7. maddesinde, “Hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adlî yönden bağlanan ilçelerin idarî sınırlarıdır. (Ek cümle:22.7.2020-7251/55 md.) Ancak özel kanunlarla kurulanlar da dâhil olmak üzere, hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Kurulumuz Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı ile daha sonrasında alınan 08.09.2014 tarihli ve 1945 sayılı kararlarıyla, asliye ticaret mahkemelerinin Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmelerine karar verilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla, 5235 sayılı Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi. İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi ise İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.

6102 sayılı Kanun’un mezkûr hükmü ile Kurulumuzun yukarıda belirtilen diğer kararları dikkate alınarak, Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevrelerinin bu illerin mülki sınırları olarak belirlenmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Bu itibarla, teklifin kabulüyle;

Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İstanbul ilinin mülki sınırları, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, İş bu kararın 11.10.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına, 06.10.2021 tarihinde karar verildi.

Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğu, Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğu anlaşılmakla tüm dosya kapsamı incelendiğinde uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaati ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır