Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2023/1035

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı adına vekaleten Cari Hesap Ekstresinden kalan 4.390,08-TL'lik cari hesap bakiyesi alacağı için genel haciz yolu ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirkete borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunu, ancak davalının bu borcu ödemediğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacı tarafından alacak talebine dayalı olarak başlatılan Küçükçekmece ... İcraDairesi ... sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 4.390,08-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 02/08/2023 tarihli raporunda;

Davacı şirketin ticari defterlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 183-184-185 maddeleri gereğince ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64. Maddesi gereğince belirtilen usul ve esaslara uygun olarak kayıtlarının yapıldığının görüldüğü,

213 sayılı V.U.K. 'nun 219, 223, 224, 225 maddeleri hükümlerine göre ve ... sıra nolu VUK Genel Tebliği ile 6102 sayılı T.T.K. Gereği açılış/kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve yasal süresinde yapıldığının görülerek davacı tarafın davalıdan 4.390,08-TL alacaklı ve Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip tutarı ile örtüştüğü görüş ve kanaatini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davacı tarafça takibe konu fatura alacağının varlığına dair, davalı defterleri ibraz edilmediğinden defterde kayıtlı olup olmadığı tespit edilememiş ve buna ilişkin imzalı irsaliyeli fatura sunulmadığı anlaşılmış ise de, tarafların defter ve belgelerinin incelenmesine ilişkin ara kararın usulüne uygun tebliğ edildiği ve davalının ihtarlı ara karara rağmen defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı anlaşıldığından, davacının defter ve belgelerine itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacağın likit olmadığı kanaati ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır