Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/923

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına konu 50.000,00 USD bedelli senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, ortada herhangi bir sözleşme ve mal alım satımı yapıldığına dair yazılı belgenin davaya sunulamayacağını, incelenecek ticari defterler, imza yazı incelemesi neticesinde müvekkilinin davalı ...'ne borcunun olmadığını, davalının kötü niyetinin açık olduğunu, müvekkili hakkında hacizler olduğunu, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespiti ile kötüniyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasına konu 50.000 USD bedelli senet üzerinde yazı inkarımızın mevcut olması, imza inkarımızın mevcut olması, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmaması nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyat-i tedbir talebinden ibarettir.

Davaya konu icra dosyasının incelenmesi esnasında, Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 20/04/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile, ... tarafından davalı ...'nden, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası'nın ve alacağın devrinin alındığı görülmüştür.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından gelen 19/09/2024 tarihli yazı cevabına göre dosyaya ödeme gelmediği, alacaklı vekilinin talebi üzerine haricen tahsil ile işlemden kaldırıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davanın devamı sırasında, dava konusu alacağın ödenmesi, menkul malın davacıya teslim edilmesi, gayri menkulün tahliye edilmesi gibi nedenlerle veya davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren yeni bir kanun yada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle davanın konusuz kalması mümkündür. Davanın konusuz kaldığının tespit edilmesi halinde, mahkemece; esas (asıl talep) hakkında "Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm kurulması gerekmektedir. Bu tür kararlar, hükümler gibi (eda, tespit, inşai) nihai kararlardandır. Mahkeme kararı, aynı zamanda dava konusu hakkın mevcut olmadığını da tespit ettiği için tespit hükmü niteliğindedir.

Tüm dosya kapsamına göre; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dava dosyasınından gelen yazı cevabına göre dosyanın haricen tahsil ile işlemden kaldırıldığı, Gaziosmanpaşa .... Noterliği'nin 20/04/2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile davaya konu icra dosyası ve alacağı devralan davalı ...'un 25/09/2024 icra dosyasının kapatılması nedeniyle konusuz kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri, harç ve masraf yönünden bir talebi olmadığını bildirir dilekçesini sunduğu anlaşıldığından, davanın haricen ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır