Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2023/1185

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ....... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiği, ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .......

E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının, ödeme emirlerine karşı itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, Davalının borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazların haksız olduğunu borcun likit olduğundan icra inkar tazminatına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.416,66 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 17/07/2023 havale tarihli raporunda; Davacı kurumun faturaya esas teşkil edecek birim fiyatlarda 2 katsayısını kullanmasından kaynaklanmakta olduğunu, bilirkişi yönetmelikte yer aldığı üzere 1,5 katsayısını kullandığını, dosya münderecatı incelenmiş ve mer'i mevzuata göre değerlendirilmekle, davalının, kaçak elektrik kullandığını, icra davasına konu olacak alacak 1.812,5 TL olması gerektiğini, hesaplamalardaki farklılığın davacı kurumun faturaya esas teşkil edecek birim fiyatlarda 2 katsayısını kullanmasından kaynaklanmakta olduğunu, bilirkişi yönetmelikte yer aldığı üzere 1,5 katsayısını kullanmış olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, yapılan teknik bilirkişi incelemesi sonucu davalının faturaya konu tüketimin kaçak kullanıma dayalı olduğu tespit edilmiş olup davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan fatura alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... Hakim .......