Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/220 K.2023/874

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ...... Ltd. Şti.'nin riskine konu tüm hak ve alacakları ... T.A.Ş. tarafından .... Noterliğinin 20.04.2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkil ... A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, temlik eden banka ile müflis ... ...... Ltd.

Şti. arasında 07.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden borçluya 100.000,00-TL limitli kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden asıl borçluya ...Kredi Kartı tahsis edildiğini, Ticari Artı Para Kredisi tanımlandığını ve Çek Karnesi verildiğini, söz konu kredi ve kredi kartları kullanılmasına karşın geri ödemelerin yapılmaması ve sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle borçlular hakkında icra takibine başlanıldığını,

bu sırada borçlu şirkete verilen çeklerden keşide edilerek bankaya ibraz olunan ve karşılıksız çıkan çekler yönünden de temlik eden bankanın 3. kişi çek hamillerine banka sorumluluk bedelleri ödemek zorunda kaldığını, temlik eden bankanın ödediği bu bedeller için; borçluya ihtarnamesi keşide edilerek çek bedeli kredisi için 2.030,00-TL ve çek kredisi için 1.600,00-TL talep ve ihtar edildiğini, ...

E. Sayılı dosyası ile müflis şirketin 16.06.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini, .... iflas numaralı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, iflas nedeniyle takibe devam edilemediğinden ve takip başlatılamadığından, kesinleşen işbu alacaklar ve takibe konulamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle müvekkili şirketin, ... reddedilen alacağı ile ilgili olarak müflis şirket 2. alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar ittihazına, davacının ... reddedilen 32.509,36-TL'lik alacağının iflas masasına kaydına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları, -... 'nin 16/06/2020 gün ve ... . sayılı iflas kararı, -... Esas sayılı takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan Kredi sözleşmesi, ihtarnameler, Temlik sözleşmesi, -05/09/2023 günlü kök ve 03/11/2023 günlü ek bilirkişi raporları,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

...

Mahkemesi'nin 06/06/2020 tarihli ve ... , sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği,16/06/2020 tarihli hüküm istinaf edilmiş,... mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı temyiz edilmiştir. ... sayılı ilamı ile onama kararı verilmiş olup, onama üzerine hükmün 15/04/2021 tarihinde kesinleştiği, temlik eden alacaklının 25/05/2022 tarihli dilekçesi ile 52.580,74-TL kredi sözleşmesinden ve kullandırılan kredilerden doğan alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin ...

19/01/2023 tarih ve 10 sayılı karar ile alacağın 20.071,18-TL kısmının kabulüne, 32.509,36-TL'lik kısmının ise reddine karar verilip, alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 14/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantısının ilan metni 04/11/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, 13/03/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde ilan edildiği, davanın 27/03/2023 tarihinde 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 18/04/2023 tarihinde yapıldığı

anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; yapılan inceleme sonucu bankacılık mevzuatı ve tekniğine göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin davacı bankaya takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu tutar hesap edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "...Yaptığımız inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda; davacı ... A.Ş.'nin müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden iflas tarihi 16.06.2020 itibariyle; 24.874,75 TL asıl alacak, 13.508,03 TL işlemiş faiz ve 675,38 TL BSMV olmak üzere toplam 39.058,16 TL nakdi alacağının olduğu, bu tutardan İflas Masası tarafından kabul edilen 15.621,18 TL'nın düşülmesi sonucunda, davacı ... A.Ş.'nin müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden iflas tarihi 16.06.2020 itibariyle 23.436,98 TL daha nakdi alacağının bulunduğu sonucuna varıldığını,

Diğer taraftan. İflas Masasının 19.01.2023/10 tarih sayılı kararı ile, 4.450,- TL tutarındaki, karşılıksız çıkmaları halinde çek hamillerine bankanın ödemek zorunda olduğu yasal yükümlülük tutarı olan gayrinakdi alacağını taliki şarta bağlı alacak olarak İflas Masasına kaydını kabul ettiği, dava dışı ... T.A.Ş. ile davacı ...

A.Ş. arasında 05.04.2022 tarihinde yapılan Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi ile; nakdi alacakların tüm faizleri ve sair fer'ileri ile birlikte devir alana devredildiği, bahse konu devir sözleşmesinin V.maddesinde ise gayrinakdi alacakların hariç tutulduğunun belirtildiği, dolayısıyla; davacı ...

A.Ş.'nin devir almadığı gayrinakdi krediyi kendi adına İflas Masasına kaydını sağladığı anlaşılmış, bu yanlışlığın İflas Masası tarafından düzeltilmesinin uygun olacağı görüşüne varıldığı..." bildirilmiştir.

09.10.2023 tarihli kararı ile; davacı tarafından, 05.09.2023 tarihli Bilirkişi Raporuna karşı yapılan itirazların değerlendirildiği ek rapor düzenlenmesini talep edilmiş, ek raporda özetle; Davacı vekili tarafından 05.09.2023 tarihli Kök Rapora karşı ileri sürülen itirazlarla ilgili olarak yukarıda yapılan açıklama ve değerlendirmeler dikkate alındığında bahse konu Kök Raporda değişiklik yapılmasını gerektiren bir hususun bulunmadığı sonucuna varıldığı.. " bildirilmiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan kök ve ek raporların usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan delillere göre; Dava dışı banka ile asıl borçlu ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17.11.2014 tarihinde 100.000,- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği ve bahse konu sözleşmeye istinaden adı geçen firmaya Kredili Mevduat Hesabı kredisi kullandırıldığı, şirket kredi kartı tahsis edildiği ve çek karnesi verildiği, Kredilerin ödenmemesi üzerine, dava dışı banka tarafından asıl borçlu ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile müteselsil kefile gönderilen ihtarnameler ile hesapların kat edildiği belirtilerek borçların 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,

İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı ... T.A.Ş. tarafından ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle 18.01.2019 tarihi itibariyle düzenlenerek, asıl borçlu müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile kefil ...'a gönderilen Ödeme Emri ile; 19.955,77 TL asıl alacak, 1.073,69 TL yıllı % 59,50 oranında işlemiş faiz, 53,69 TL BSMV ve 441,44 TL masraf ile birlikte toplam 21.524,59 TL'nın asıl alacak tutarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar tabloda belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, işbpu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiği,

Asıl borçlu ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... Mahkemesi tarafından .... E. sayılı dosya üzerinden 16.06.2020 tarihinde iflas kararı verildiği, İflasın ardından, dava dışı banka tarafından ... 'ne yazılan 25.05.2022 tarihli yazı ile; müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden, faizleri ile birlikte 48.130,- TL nakdi ve iade edilmeyen çek yaprakları karşılığı depo edilmesi gereken banka sorumluluk tutarı 4.450,- TL gayrinakdi olmak üzere toplam 52.580,- TL alacağın İflas Masasına kaydedilmesinin talep edildiği,

Dava dışı ... T.A.Ş. ile ... A.Ş. arasında 05.04.2022 tarihinde yapılan Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi ile; aralarında ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan nakdi alacakların da yer aldığı alacakların tüm faizleri ve sair fer'ileri ile birlikte ... A.Ş.'ne devredildiği,

... 19.01.2023 tarihli karar ile. “Sadece 31.10.2018 tarihli ve ... yevmiye no'lu ihtarnamenin Noterlikçe onaylı olduğu, diğer ihtarnamelerin Noterlik onaylarının olmadığı ve hesap kat ihtarlarının müflis şirkete tebliğine ilişkin tebliğ şerhleri sunulmadığından temerrüt tarihlerinin tespit edilemediği, dilekçe içeriğinde de temerrüt tarihine ilişkin bilgi verilmediği ve nakit alacak yönünden denetime elverişli hesap özeti ibraz edilmediği belirtilerek,

nakit alacak talebinin hesap kat ihtarnamesinde yazılı 15.261,18 TL üzerinden masaya kayıt ve kabulüne, faiz ve BSMV'den kaynaklı bakiye nakit alacağın reddine, hesap kat ihtarnamesinde yazılı gayrinakdi alacak tutarının, talep dilekçesinde yazılı tutardan yüksek olması karşısında taleple bağlı kalınarak 4.450,- TL gayrinakdi alacağın İİK 19. maddesi gereğince taliki şarta bağlı olarak kabulüne” karar vermesi üzerine, davacı ...

A.Ş. tarafından, ...'nce reddedilen 32.509,36 TL nakdi alacağın masaya kayıt ve kabulü amacı ile huzurdaki işbu davanın açıldığı, anlaşılmıştır.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan kök ve ek raporlarından, davacı ... A.Ş.'nin müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden iflas tarihi 16.06.2020 itibariyle; 24.874,75 TL asıl alacak, 13.508,03 TL işlemiş faiz ve 675,38 TL BSMV olmak üzere toplam 39.058,16 TL nakdi alacağının olduğu, bu tutardan İflas Masası tarafından kabul edilen 15.621,18 TL'nın düşülmesi sonucunda, davacı ... A.Ş.'nin müflis ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden iflas tarihi 16.06.2020 itibariyle 23.436,98 TL daha nakdi alacağının bulunduğu sonucuna varıldığını,

Böylece; ... alacağın reddi kararının kısmen yerinde olmadığının anlaşıldığı, davacının iflas tarihi itibariyle 23.436,98-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]