KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/254 Esas
- Karar no
- 2023/656
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- 16/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12/06/2023
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; davacı şirketin merkezinin ... İli, ... İlçesinde olduğunu, mahkememizin yetki alanında olduğunu, davacının, şirketin müdürünün dava dilekçesi ekinde ekte sundukları 13.03.2023 tarihli kararından görüleceği üzere, şirket ortağı ... 'ın, ... ili, ... ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, 5 parselde kayıtlı, 25.676,09 metrekare yüzölçümlü taşınmazda maliki bulunduğu ... hissesinden ... ’luk kısmını şirkete ayni sermaye olarak koyacağını ve bu suretle şirketin sermaye artışının yapılacağını, Türk Ticaret Kanunu’nun 343. ve 590. maddeleri uyarınca söz konusu taşınmazda sermaye olarak konulmak istenen hissenin değerinin tespit edilmesi ve tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının belirlenmesi için mahkememize başvurmak zorunda kaldıklarını beyanla; ... ili, ... ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, 5 parselde kayıtlı, 25.676,09 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ... 'a ait olan hisseden ... ’luk hissenin değerinin ve tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının mahkememizce atanacak bilirkişi/bilirkişiler tarafından tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Arnavutköy Tapu Müdürlüğü'nün davaya konu taşınmazın tapu kaydına ilişkin yazısı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı, aynı yasanın 343. maddesinde;
konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin;
ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemesi yer almaktadır.
Talep, tespit isteminden ibaret olup, celp olunan ticaret sicil kayıtları, 06/06/2023 tarihli alınan bilirkişi raporunun TTK.'nun 342. maddesi ve özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 224 ada, 5 parselde kayıtlı, 25.676,09 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ... 'a ait olan hisseden ... ’luk hissenin değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/254, K. 2023/656, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama