KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Esas no
- 2023/44 Esas
- Karar no
- 2023/56
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 14/01/2023
- Karar yazılma tarihi
- 17/02/2023
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden incelenmiş olup, mahkememiz dosyasındaki talep ile Bakırköy ....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki talep ile aynı olduğu, mahkeme tensip kararıyla davacıya "davaya konu çeklerin keşideci, keşide tarihi ve çek miktarlarını açıklamak üzere" bir haftalık kesin süre verildiği, kesin sürede beyan verilmediğinden davanın reddine karar verildiği, hasımsız olarak açılan davanın istinaf yoluna gidilmeyerek kesinleştiği, aynı talebe ilişkin ikinci kez dava açıldığı ve ilk davada verilen kesin süredeki eksikliklerin giderilmediği, buna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı, Bakırköy ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından bahsedilmeden, ilgili çeklerin keşidecisi ve miktarı açıklanmadan ilk dava dilekçesiyle aynı nitelikteki dava dilekçesiyle yeniden dava açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı değerlendirilerek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/44, K. 2023/56, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama