Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/475 K.2025/635

Bakırköy .... İcra Dairesi : ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 07/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya 26/12/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, Davalı borçlunun, ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, işbu dosya kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edildiğini, alacaklarının muaccel olup;

rehin ile de temin edilmediğini, Huzurda açılan davanın ve İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceğini, Borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, Sayın Mahkemece borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine ...esas sayılı dosyası, .... yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .. sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 512.363,50 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 10/09/2024 tarihli raporunda; İlgili mahalde davacı kurum personelleri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi davalı tarafça ispat edilmediğine göre, davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulünün gerektiği Yargıtay tarafından yerleşik olarak kabul edildiği bilinmektedir. Kullanım yapılan bu kaçak/usulsüz elektrik enerjisinin nasıl tespit edileceği, ne şekilde faturalandırılması gerektiği. elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin yedinci bölüm Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi bölümündeki hükümlerle değerlendirerek dava dosyası hakkında denetime açık rapor sunma zemininin oluşacağı değerlendirilmektedir.

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri: elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği (E.P.THY) Madde 42 uyarınca belirtilmiştir. Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde E.P THY Madde 42 (e) bendi kapsamında perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen abonenin kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varılmıştır.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci : elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği (E.P.THY) Madde 43 Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde kaçak elektrik kullanımının direkt olarak sayaca müdahale ederek değil, sayacın ölçüm yapacağı değerin düşürülmesi yöntemiyle, diğer bir ifadeyle akım trafosu ile sayaç arasında bulunan 30-40 santimetre uzunluğunda kabloya müdahale edilerek yapıldığı tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca ilgili sayaç yönetmelik gereği laboratuvara gönderilmiş olsa bile herhangi bir uygunsuzluk tespiti yapılması mümkün olmayacaktı. Çünkü sayaç, üzerinden geçmemiş bir enerji değeri, algılayamaz binary olarak çalışır ve algılamadığı değeri kayıt etmemesi de doğaldır. İlgili mahalde ölçü sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanımı yapıldığı sübuttur.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması: elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği (E.P.THY) Madde 44 uyarınca; (7) 42 nci maddenin birinci Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde E.P THY Madde 44 (c) bendi kapsamında Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir hükmü amirdir. Bu nedenle Davacı ile Davalı arasındaki bağlantı anlaşmasında da belirtildiği gibi bağlantı gücü 50 kW olarak alınacaktır.

Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde E.P THY Madde 45 (1) c bendi kapsamında; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez hükmü amirdir.

Dosya kapsamında sunulan kaçak tahakkuk hesap bülteni ve kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanakları göz önüne alındığında kaçak elektrik kullanımı başlangıcı ile alakalı doğru bulgu ve belge olmadığı bir adet tutanak olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla ilgili kaçak elektrik kullanımı tespit tarihinden geriye doğru 90 gün olarak alınacaktır. Ayrıca ticarethane abone gurubu için günlük çalışma saati 8 saat olarak alınacaktır.

E.P THY Madde 45 uyarınca ilgili kullanım 12/12/2022 tarihinden geriye doğru 90 gün olarak alınacaktır. 12/12/2022 tarihinden geriye doğru 90 gün hesaplandığında, başlangıç tarihi olan 12/12/2022 ve bitiş tarihi olan 13/09/2022 (her iki tarih de dahil) tarihleri arasında yer almaktadır. Yönetmelik gereğince dava konusu olayda kaçak kullanım miktarı şu şekilde hesaplanır.

Aktif Tüketim Müktarı — 90 (gün) x 50 (kW) x 8 — 36000 kWh Günlük ortalama tüketim — 400 kWh Elektrik tüketim miktarının tutarı hesaplanırken olay tarihindeki EPDK'nın (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu) yayımladığı tarifeler kullanılmıştır. Söz konusu tarifeler aylık veya 3 aylık dönemler halinde yayımlanmaktadır. Kaçak kullanımın olduğu dönemlere ait ticarethane abone gruplarında alçak gerilim - tek terimli - tek zamanlı olarak dağıtım bedeli dâhil nihai fiyatları tablolanmıştır. Bu tablolar kamuya açık olarak yayımlanmaktadır.

EPDK tarafından onaylanan ve 1 Eylül 2022 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Vergi, Fon ve Pay Hariç Tarifeler tablosuna göre birim elektrik enerjisi bedeli 3,60 TL.

Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde E.P THY Madde 46 (1)bendi kapsamında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin 44. Madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi hali olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde ugulanmakta olan bir birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir hükmü amirdir. Bu nedenle ilgili kullanım için elektrik birim fiyatları %50 artırılarak faturalandırma yapılmalıdır. Buna göre verilen dönemler için bedel 5,40 TL olacaktır.

Yukarıda belirtilen dava konusu itirazın iptali ile ilgili dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ışığında yapılan incelemede, aşağıdaki sonuçlar çıkarılmıştır.

Sayaca ve ölçü sistemine müdahale edilerek yapıldığı iddia edilen kaçak elektrik kullanımı hadisesi ile ilgili olarak, olayın üzerinden yaklaşık 21 ay geçmesi ve olay anında keşif imkanı bulunmamasından dolayı, iddia ve savunmalar ile dosyaya sunulan delil niteliğinde her türlü belge, video ve resimler hep birlikte değerlendirilmek suretiyle tespit ve değerlendirme yoluna gidilmiştir.

Dava konusu olan kaçak elektrik kullanımı için dosya kapsamında sunulan belgeler ve videoların doğru bulgu ve belge olarak kabul edilmesiyle açık ve kesin bir biçimde ölçü devresine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanımı yapıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapmak suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir.

Kaçak kullanım bedelinin vergili ve cezalı tutarı olarak, tarafımca yapılan hesaplamada elektrik fatura bedelinin toplam 240,861.60 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Bilirkişi 22/01/2025 tarihli raporunda; dava konusu itirazın iptali ile ilgili dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ışığında yapılan incelemede, aşağıdaki sonuçlar çıkarılmıştır.

Sayaca ve ölçü sistemine müdahale edilerek yapıldığı iddia edilen kaçak elektrik kullanımı hadisesi ile ilgili olarak, olayın üzerinden yaklaşık 21 ay geçmesi ve olay anında keşif imkanı bulunmamasından dolayı, iddia ve savunmalar ile dosyaya sunulan delil niteliğinde her türlü belge, video ve resimler hep birlikte değerlendirilmek suretiyle tespit ve değerlendirme yoluna gidilmiştir.

Dava konusu olan kaçak elektrik kullanımı için dosya kapsamında sunulan belgeler ve videoların doğru bulgu ve belge olarak kabul edilmesiyle açık ve kesin bir biçimde ölçü devresine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanımı yapıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapmak suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir.

Davacı kurum tarafından yapılan hesaplamada da alınan 50 kW değerin kurulu güç değeri olduğu tekraren tespit edilmiştir.

Davalı kurumun vardiyalı çalışma yaptığına dair bulgu veya belge bulunmadığından E.P. T.H.Y hükümleri gereğince günlük çalışma süresi 8 saat olarak alınması gerekliliği tekraren tespit edilmiştir.

Davacı kurumun bu kullanım için yapabileceği kaçak tüketim tahakkuğunun yönetmelikler çerçevesinde en fazla 90 gün olabileceği tekraren tespit edilmiştir. İlgili kullanım için 12 ay tahakkuk yapılmasının mümkün olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

İlgili kullanım ayrı bir hat üzerinden değil sayaç ölçü sisteminin devre dışı edilmesi ile var olan hat üzerinden yapıldığı tekraren tespit edilmiştir.

Kaçak kullanım bedelinin vergili ve cezalı tutarı olarak, tarafımca yapılan hesaplamada elektrik fatura bedelinin toplam 240,861.60 TL olacağını bildirmiştir.

Bilirkişi 30/04/2025 tarihli raporunda; dava konusu itirazın iptali ile ilgili dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ışığında yapılan incelemede, aşağıdaki sonuçlar çıkarılmıştır.

Dava konusu olan kaçak elektrik kullanımı için dosya kapsamında sunulan belgeler ve videoların doğru bulgu ve belge olarak kabul edilmesiyle açık ve kesin bir biçimde ölçü devresine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanımı yapıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı kurumun bu kullanım için yapabileceği kaçak tüketim tahakkuğunun yönetmelikler çerçevesinde en fazla 90 gün olabileceği tekraren tespit edilmiştir. İlgili kullanım için 12 ay tahakkuk yapılmasının mümkün olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı kurumun sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin incelenmesi ve tarafımca rapor içinde detaylıca izah edildiği üzere sayaç değişim işleminden sonra davalı tüketicinin akım trafosuna müdahale ederek tüketim miktarının az yazdırıldığı yönündeki iddiasının altının doldurulmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Kaçak elektrik kullanım bedelinin vergili ve cezalı tutarı olarak, tarafımca yapılan hesaplamada elektrik fatura bedelinin toplam 240,861.60 TL olacağı, takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte toplam 268.897,62 TL olacağını bildirmiştir.

Dava konusu somut olayda, kaçak elektrik kullanımının tahsili amacıyla davacı tarafça davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiş olup, teknik incelemeye haiz bilirkişi raporu ile günlük çalışma süresi 8 saat olarak 90 gün için kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği,

davalının davacıya ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak elektrik faturasının 240,861,60 TL asıl alacak, 23.759,34-TL gecikme faizi, 4.276,68-TL KDV olmak üzere tespit edilmiş ise de, faiz ve kdv hususunda bilirkişinin raporuna itibar edilmeyerek mahkememizce hesaplama yapılmış olup 240,861,60 -TL asıl alacak, 2.969,51 TL gecikme zammı, 534,51 TL KDV olmak üzere toplam 244.365,62 TL bedel yönüyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸