Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/60 K.2023/926

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi’ne sigortalı ... plakalı araç 04.11.2021 tarihinde ... Mah. ...

Sitesi .../İstanbul adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, müvekkili davalı tarafın geçmesi için aracını durdurup yol vermişse de davalı ..., üzerine ruhsatlı araç ile vekil edenin aracına çarparak maddi zarara sebep olduğunu, davalı tarafın aracı tır (ya da kamyon) olduğundan neredeyse hiç zarar görmediğini, fakat müvekkilinin binek niteliğindeki aracında oldukça maddi hasar meydana geldiğini, bilirkişi kusur raporu ile de anlaşılacağı üzere kazada ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu,

meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta maddi hasar ve reel değer kaybı bedeli meydana geldiğini, davalı tarafça kaza tespit tutanağı tutmaya yanaşılmadığından müvekkilinin aracını kendi kasko poliçesi kapsamında yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için ise davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığını, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, değer kaybı bedelinin ZMMS poliçesi kapsamında olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini beyanla değer kaybı bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde .... no'lu ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile gerçek zarara ilişkin olduğunu, davacı tarafından dava öncesi müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını,

araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespiti gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, 04/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 19/07/2023 havale tarihli raporunda; ... plakalı çekici araç sürücüsü ... 'ün %100 kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kazada kusursuz olduğunu, ... plaka sayılı araçta değer kaybının kaza tarihi itibariyle 7.000.00 TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 25/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00 TL tutarına olan dava değerini 6.900,00 TL yükselterek toplam 7.000,00 TL tutarı üzerinden noksan harcı yatırmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporuna göre; 04/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ... 'ün yüzde yüz kusurlu olduğu, ... plakalı aracın diğer davalı olan sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle 7.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, raporun teknik incelemeyi içerdiği ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.