Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/613 K.2024/150

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalının .... poliçe numaralı trafik sigortalısı olduğu ... plakalı araç 21.05.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ... plakalı araç müvekkilin aracına çarparak,

müvekkilin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, Sigorta şirketine poliçe kapsamında 09.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.12.2022 tarihinde 3.000,00 TL araç hasarı ve 21.07.2022 tarihinde 475,00 TL değer kaybı zararı ödendiğini, ödenen tutarların eksik olduğunu beyanla araç hasarı, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeniyle davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak 3.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, davacı tarafın zararın ispat açısından araç görülmeksizin yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ve herhangi bir ekspertiz raporu niteliğinde dahi olmayan hasar tespit formunun kabulü mümkün olmadığını, parça ve işçilik bedellerinin yüksek oluşundan kaynaklanan fahiş hasar bedelinden sorumluluklarının bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 21/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 21/12/2023 havale tarihli raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, dava konusu ... plaka sayılı, .... marka, .... tipinde, 2004 model araçta meydana gelen KDV dahil 9.375,51 TL hasar bedelinin uygun bedel olduğunu, kaza tarihinde 18 yaşında, 260.170 km'de ve 3 adet hasar kaydı olan ... plaka sayılı aracın, dava konusu kaza sebebiyle cıvatalı sökülüp takılan bagaj kapağı kısmında hasar meydana geldiği göz önüne alındığında,

... plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı .... Anonim Şirketi'nin 13.12.2022 tarihinde 3.000,00 TL hasar ödemesi, 21.07.2022 tarihinde 475,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı göz önüne alındığında; bakiye hasar bedelinin 6.375,51 TL, bakiye değer kaybı bedelinin 1.025,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 22/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL araç hasarı bedelini 6.275,51 TL artırarak 6.375,51 TL'ye, talep edilen 100,00 TL değer kaybı bedelini 925,00 TL artırarak 1.025,00 TL 'ye artırmış ve noksan harcı yatırmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; 21.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen zarara ilişkin bakiye 6.375,51 TL hasar bedeli ve bakiye 1.025,00 TL değer kaybı bedelinin denetime elverişli bilirkişi raporuyla hesaplandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır