Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/972 K.2024/770

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas dosyasından kambiyo vasfına haiz olmayan, bankaca arkası yazdırılmayan çekin (hukuki bir dayanağı bulunmayan adi bir belgenin ) arkasında ciranta imzasının bulunması sebebiyle ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen tebligat müvekkilin ikamet etmediği eski adresindeki muhtarlığa yapılmış olması sebebiyle takipden haberdar olunamamıştır.

İcra dosyasından müvekkil taşınmazları sicillerine haciz konulduğunda takipden haberdar olunmuş ve icra takibine gecikmiş itirazlarda bulunulduğunu, ayrıca bu itirazlar Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına taşındığını, davacının takibe, Borca, Tebligata ve Zaman Aşımına ilişkin itirazları, Küçükçekmece ...

İcra Hukuk Mahkemesince değerlendirilmiş ve zaman aşımı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, davalının Mahkeme kararını istinaf etmesi sonucunda, İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının bozularak davanın reddine karar verildiğini, Küçükçekmece ...

İcra Dairesinden takibe dayanak yapılan çekin keşidecisinin davacı olmadığını, davacının takip konusu çekin arkasında ciranta imzası bulunan 3.bir kişi olduğunu, bu hakkını süresinde kullanmayan davalı yasal dayanaktan yoksun çeki dayanak yaparak çek keşidecisi ile birlikte çekin arkasında ciranta imzası bulunan tüm kişiler hakkında icra takibi başlattığını, davacının yasal dayanağı bulunmayan çek ile ilgili davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı yana borçlu bulunmadığımızın tespitine, Küçükçekmece ...

İcra Dairesinin ... Esas dosyası ile müvekkile yöneltilen takibin iptaline, davalının icra takibinde kötü niyetli olması sebebiyle dava değeri üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine, Dava masrafları ile birlikte ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı ispatla mükellef olduğunu, borcunun olmadığını ispatlaması gerektiğini, senedin devrinde hamil, cirantanın esas borç ilişkisinden kaynaklanan haklarını değil senette yaılı olan hakları devraldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili 10/07/2024 tarihli beyan dilekçesinde; dosyaya konu icra dosyasından davacı ile aralarında varılan anlaşma gereğince feragat ettiklerini, davacı tarafından huzurdaki dosyadan feragat edilmesi halinde davacı taraftan mahkeme masrafı , vekalet ücreti vb hiçbir hak ve alacak taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili 11/07/2024 tarihli beyan dilekçesinde; davalı alacaklı tarafın Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyada icra takibinden feragat etmesi sebebi ve anlaşmaya varılması ve karşılıklı e-imzalı protokole varılması üzerine işbu davanın konusuz kaldığını ve davanın konusuz kalması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır