Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1060 K.2025/588

Mahkememizin ... Esas, ... Karar 30/03/2022 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar 12/12/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu bono üzerinde 2 farklı vadenin olması nedeniyle kambiyo mahiyeti taşımadığını beyanla takibe konu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının hükmen tespitini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça temel borç ilişkisinin inkar edilmediğini, senede ilişkin herhangi bir bedelsizlik iddiası da bulunmadığından bu yönde bir araştırma ve inceleme yapılmasınında mümkün olmadığını, imzanın davacıya ait olduğunu, davacı tarafça müvekkili huzurunda atıldığını, senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı iddiasının şikayet yoluyla ileri sürülebileceğini, çift vade iddialarının kabul edilebilir olmadığını, temel ilişkiye itirazda bulunulmadığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, takibe konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı tarafından davacı aleyhine 21/11/2020 tanzim, 27/11/2020 vade tarihli, 78.500,00 TL bedelli bono hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas, ...

Karar 12/12/2024 tarihli ilamı ile; ".... davacı borcun varlığını inkar ederek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini talep etmiş, davalı ise senedin alacağa karşılık düzenlendiğini beyan etmiş olup, takip konusu senetlerdeki imzanın borçluya ait olduğunun yeterli görülen bilirkişi raporu ile tespit edildiği , senette lehtar olan davalı alacaklı tarafından ileri sürülen alacağın ve hukuki ilişkinin varlığının (temel ilişki) ispat yükünün davalı üzerinde olduğu , mahkemece ispat yükünün davacı üzerinde olduğu ve iddianın ispatlanamadığına yönelik değerlendirmenin hatalı olduğu,

öncelikle davalıdan alacağın kaynaklandığı temel ilişkiyi somutlaştırması istenerek , taraflar arasında temel ilişki olup olmadığı ve temel ilişki kapsamında alacağın varlığı noktasında ispat yükü üzerinde olan davalıya bildirdiği deliller kapsamında ispat olanağı tanınmak suretiyle menfi tespit talebi yönünden sonuca gidilmesi gerektiği, kararın hatalı gerekçe ve eksik inceleme ile alındığını" bildirmiştir.

İstinaf ilamı doğrultusunda davacı vekiline alacağın kaynaklandığı temel ilişkiyi somutlaştırması ve buna ilişkin delillerini sunmak üzere ihtarlı kesin süre verildiği, ihtarlı kesin süre içerisinde davacının herhangi bir beyanı olmadığı ancak 15/01/2025 tarihinde davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile; "davacı tarafından temel borç ilişkisi inkar edilmiş değildir. Davacının borca konu senede ilişkin bir bedelsizlik iddiası da bulunmamaktadır.

Ancak, kesin nitelikteki Bölge Adliye Mahkemesi kararı gereği taraflar arasındaki temel borç ilişkisi şu şekilde açıklanacaktır. Taraflar; ekte sunduğumuz imza sirkülerinden ve Ticaret Sicil Kayıtlarından da görüleceği üzere Bursa ilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde ortaklarken davacının ortaklığı bir süre sonra sonlandırılmıştır.

Şirket ortaklığından kaynaklanan güven ilişkisi ve oluşan yakınlık sebebiyle müvekkil davacıya şahsi sebeplerle borç para vermiş ve karşılığında davaya konu senedi almıştır. İşbu husus ayrıca ...'nin (... Mah. ... Cad. No:103 Kat:3 Kağıthane/İstanbul adresinde ikamet etmektedir) tanıklığı ile de ispatlanacaktır" beyanında bulunmuştur.

Davalı tanığı ...'nin mahkememizde alınan beyanında; "ben ...yı eskiden beri iş ilişkisi nedeniyle tanımaktayım, kendisinin makine bakım iş yeri vardı, daha sonrasında da davalı tarafla ortak oldukları iş yerine destek olmak amacıyla gittiğimde tanıştım, taraflar birlikte makine bakımı üzerine iş yeri kurdular, 1 ay kadar ortaklık yürüttüler, sonrasında ayrıldılar, neden ayrıldıklarını ve bu şirketti nasıl kurduklarını ben bilmiyorum, ben davaya konu olan senet teslimini bizzat tanıklık ettim, ...nın mütahite olan borcu sebebiyle ...'den borç para istemiş, ...'de bunun üzerine borç parayı ...'a vermişti,

hatta ne olur ne olmaz diye düşünerek bu borcu senede de bağladılar, ... beni kırtasiyeye yolladı ve bir bono sureti almamı istedi, bunun üzerine ben giderek kırtasiyeden aldım, geldim ve taraflar benim yanımda bu senedi doldurdular ve bu esnada de para elden teslim edildi, hatırladığım kadarıyla 2020 Kasım ayı gibi bu olay gerçekleşmiştir."şeklinde beyanda bulunmuştur.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, istinaf ilamı ve tanık beyanı içeriğine göre; istinaf kaldırma kararı sonrasında davalı vekili tarafından taraflar arasındaki temel ilişkinin şirket ortaklığından kaynaklanan güven ilişkisi nedeniyle verilen şahsi borca karşılık olmak üzere senedin alındığı şeklinde açıklandığı, yeminli olarak dinlenen tanık;

tarafların bir süre ortaklık yaptıklarını, davacı ...'nın müteahhide olan borcu için davalı ...'den borç istediğini ve kendisini de boş senet almak üzere kırtasiyeye yolladıklarını yine tarafların yanındayken paranın elden verildiğini ve senedin doldurulduğunu beyan ettiği, davalı vekili tarafından sunulan ticaret sicil kayıtlarından bir dönem taraflar arasında şirket ortaklığının bulunduğunun görüldüğü, senet altındaki imzanın davacıya ait olduğu ve davalı tarafından temel ilişkinin ispatlandığı anlaşılmakla menfi tespit davasının reddi ile uygulanmış tedbir kararı bulunmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır