Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/177 K.2024/1024

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 07/10/2020 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas .... Karar 01/02/2024 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ve davalıdan gözlük ürünleri alıp karşılığında senet verdiğini, müvekkiline ürünlerle birlikte 2 yıllık garanti belgesi gönderildiği, müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu davaya konu sevk irsaliyelerinde belirtilen ürünleri davalıya iade etmesine rağmen kendisine dönüş yapılmadığını beyanla sevk irsaliyesinde belirtilen 27.383,00 TL değerindeki ürünlerin aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını ve takiplerin ödeme ile infaz olduğunu, icra takiplerine karşı hiçbir itiraz ileri sürmeden ödeme yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının iddiasına dayanak gösterdiği sevk irsaliyelerinin sonradan düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin imzası bulunmadığını, imzanın bulunduğu ve şirket çalışanı olduğu iddia edilen ...'ün imzasının müvekkilini bağlamadığı gibi imzanın ...'e de ait olmadığını, ...'ün müvekkili şirkette 28/11/2017 - 14/10/2018 tarihleri arasında çalıştığını, teslim tesellüm belgelerinde 2016-2017 yıllarına ait kargolardan bahsedildiğini,

ürünlerinin geri alındığı kabul edilmemekle birlikte davacı ürünleri müvekkilinden almış olsa bile garanti süresi geçtiğinden müvekkilinin geri alma sorumluluğunun bulunmadığını, kaldı ki davacının ürünleri iade etme sebebinin ayıplı olup olmadığını ispat etmek zorunda olduğunu, davacının taraflar arasında olduğunu iddia ettiği satış sözleşmesini ispat etmesi gerektiğini, davacının müvekkili hakkında aynı hususta Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu takibe itiraz edildiğini, davacı itirazın iptali davası açmayarak kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı aynen iade, olmadığı takdirde bedel tazmini istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklısının .... Optik, borçlusunun ... olduğu ve 4 adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı ve dosyanın 03/10/2017 tarihinde tahsilen kapandığı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... Optik, borçlusunun ... olduğu ve 4 adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı ve dosyanın tahsilen kapandığı, Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin celbedilen ... Esas sayılı dosyasında alacaklısının ..., borçlusunun ... Optik olduğu ve 24/02/2018 tarihli ihtarname ve menfi müspet zarar talepleri nedeniyle başlatılan ilamsız takip olduğu, borçlu tarafça takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar 01/02/2024 tarihli ilamı ile ".. bu itibarla davacı iddiasını ispatta dayandığı yemin delili çerçevesinde gerekli hatırlatma ve teklif yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile dava dilekçesinde delil listesinde açıkça yemin deliline dayandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, esasa dair istinaf nedenleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılması gerekmiştir...." bildirmiştir.

İstinaf ilamı doğrultusunda davacı vekiline 24/04/2024 tarihli duruşmada yemin teklifinde bulunacaksa yemin metnini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. 18/09/2024 tarihli duruşmada davalı şirket yetkilisi ... "Teslim Tesellüm Tutanağı'nda belirlenen toplam 22.000,00-TL bedelli, 01/02/2018 tarihli .... arası sevk irsaliyesinde belirtilen ürünleri ve iade edilen ürünler nedeniyle düzenlenen 01/02/2018 tarihli ve ... arası fatura numaralı iade faturalarını teslim almadığıma namusum şerefim ve kutsal saydığım bütün inaç ve değerler üzerine yemin ederim. Şu anda mahkeme huzurunda yapmış olduğum yeminimde sebat (ısrar) ediyorum" şeklinde yemin beyanında bulunmuştur.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, istinaf ilamı, yemin beyanı içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının satın almış ürünlerin ayıplı olması nedeniyle davalıya iade edildiğinin iddia edildiği, davalı tarafından ürünlerin iade alınmadığının savunulduğu, mahkememizce sevk irsaliyesindeki imza yönünden imza incelemesi yapılarak ispatlanmayan davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın açıkça yemin deliline dayanması nedeniyle istinaf mahkemesince kararın kaldırıldığı, davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun yeminiyle ürünlerin iade alınmadığı beyan edildiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır