Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/802

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

TALEP

davacı vekili özetle; Davacı ... tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... E. Numaralı dosyası ile Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi (Vergi Kimlik No:...) aleyhinde açılan tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli davanın 05.02. 2024 tarihli 7. celsesinde taraflarına ara karar ile ihya davası açmak için süre verildiğini, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'ne karşı davacının kazanmış olduğu bir davaya ilişkin olarak tarafımızdan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. numaralı dosyası nezdinde icra takibimiz bulunmasına rağmen şirketin, tasfiye usüllerine aykırı ve hukuksuz olarak tasfiye edildiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVADA

TALEP ; davacı vekili özetle; müvekkili tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası nezdinde Tasfiye Halinde ... İnşaat Limited Şirketi (Vergi Kimlik No:....) aleyhinde açılan tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli davanın 05.02. 2024 tarihli 7. Celsesinde taraflarına ihya davası açmak için süre verilmiş olup işbu nedenle taraflarından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası nezdinde şirketin ihyası talepli dava açtıklarını, davalı ... yönünden de davanın açılmasına ve huzurdaki davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, , Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 21/02/2024 tarihli kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .. karar, 17/05/2024 tarihli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen dava;

Dava, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ....'in ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/11/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Avcılar ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/11/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, birleşen dava davalısı ...'in ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirket aleyhine Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli dava açıldığı, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin,

tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan birleşen dava davalısı ....'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır