Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/242 K.2024/788

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro silsilesi ile geçen ,10/03/2024 tarihli, .... seri numaralı, 260.000,00 TL bedelli, .... Sanayı Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait çekin kaybolduğunu beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

... Bankası 15/03/2024 tarihli müzekkere cevabında .... seri numaralı çekin 11/03/2024 tarihinde takas aracılığı ile ... Bankası tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

... Bankası 22/03/2024 tarihli müzekkere cevabında ... seri numaralı çeki ...'in (TC:....) ibraz ettiğini bildirmiştir.

Celse arasında davacı vekiline dava konusu çek hakkında .... seri no'lu çeki ibraz eden ...'e (TC:...) karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili tarafından süresinde ... (TC:...) aleyhine 16/04/2024 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekİN bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır