Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/803

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle.

Manisa İl Müdürlüğü bünyesinde Özel Güvenlik Hizmet alımı ihalesi sonucunda imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, dava dışı işçi ....'nün taşeron şirket işçisi olarak idaremiz işyerlerinde çalıştığını ve iş akdinin sona erdiğini, 6552 sayılı kanun gereğince müvekkili tarafından dava dışı işçi .... 'ye 41.533,99-TL ( Brüt 41.851,64-TL) kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılmış olan brüt ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin (.... Vergi No'lu) terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece 23.10.2023 tarihli ara kararında Tasfiye Halinde .... Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açılması için tarafımıza süre ve yetki verildiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, ihyası talep edilen şirketinin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, ticaret sicil kayıtlarından TTK hükümlerine uygun olarak tasfiye edildiğinin anlaşıldığı, şirket borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapıldığını, süreler beklendiğini, sonrasında şirketin tasfiye edildiğini, terkinden yaklaşık 3 yıl sonra bu davanın açılmasının hukuki yararın olmadığını ve kötü niyetli olunduğunu ortaya çıkardığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı, 02/11/2023 tarihli ilamı ile verilen yetkisizlik kararı, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin .... esas, ... karar, 25/01/2024 tarihli ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, dosya mahkememize tevdi edilmiş ve ... esasına kaydı yapılmıştır.

Dava, Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/12/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Bakırköy ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/12/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğu, şirket aleyhine İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile rücuen alacak davası açıldığı, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin,

tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ...'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır