Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/287 K.2024/885

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu .... seri numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli ve .... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, 124.829,00 TL bedelli iki adet çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin kaybedildiğini beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

....bank 29/08/2024 tarihli müzekkere cevabında ... ve ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27 Mart ..., 04 Nisan ..., 15 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Ve Tic. Ltd.Şti. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2024

MEBLAĞ : 120.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

.. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

ÇEK NO : 0049504

KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2024

MEBLAĞ : 124.829,00 TL

çeklerin iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır