Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/483 K.2025/263

Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ... no'lu Nakliyat Emtia Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan katılımcısının ... San. Ve Tic, Ltd.Şti.

Olan örgü makinesi taşıma sırasında hasara uğradığını, Sigortalı firmanın Almanya'da yerleşik ... firmasından ... teslim şartıyla örgü makinesi cinsi emtia satın aldığını, makinelerin Almanya Türkiye taşımasını .... taşımacılık firmasının üstlendiğini, Makineler .... taşımacılık firmasına ait ... / ... plakalı araçla Chemnitz /Almanya adresindeki yükleme yerinden .... Gümrüğüne bağlı davalılardan .... Ltd.

Şti. ne ait antrepoya taşındığını, gümrük işlemleri tamamlanan makinelerin antrepodan alıcının tesisine .... nakliyat tarafından .... plakalı araçla nakledildiğini, Makinelerin araçtan boşaltılması esnasında 2 adet 34/24 interlok makinede hasar tespit edilerek tutanak tutulduğunu, Yapılan ekspertiz incelemesinde; emtiadaki hasarın nakliye ve taşıma esnasındaki işlemlerden meydana geldiği her iki makine üzerinde de kapaklarda ezilmeler ve kilit mekanizmasında deformasyon olduğu, üst pleksi kapaklarda çizikler ve deformasyonlar bulunduğu , darbeye bağlı ayaklarda kırıklar olduğunun tespit edildiği,

Ekspertiz raporu gereği tespit edilen 71.061,48 TL. sı ... Bankası A.Ş.'nin muvafakatı gereği Katılımcı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne ödendiğini, yukarıda açıklamaya çalıştığı nedenlerle, borçluların Büyükçekmece .... İcra Müd. nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; itirazın iptali davalarının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmakla, davacı davasını süresi içerisinde ikame etmediğini, davanın zamanaşımından reddini, müvekkili şirketin, davacının sigortalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, ....San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ve bu firmaya ait ürünlerin müvekkili şirkete ait depoya giriş ve/veya çıkışının olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeni ile müvekkili şirket bakımından reddini talep ettiğini, açıklanan ve re'sen incelenecek hususlar doğrultusunda, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, zamanaşımı, husumet yönünden ve neticeten haksız davanın esastan reddini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E.

Sayılı dosyası ile başlatılmış takibin iptalini, davacı aleyhine alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Taşımacılık A.Ş. vekili özetle; davacı tarafça iddia edilen bahse konu hasar ile ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, CMR adı verilen taşıma belgesinde aleni şekilde görüldüğü üzere hasar meydana geldiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, taşıma konusu emtiaların müvekkili şirket tarafından hasarsız şekilde ... Antrepo teslim edildiğini, CMR'de görüldüğü üzere alıcı adresi olan ...

Antrepo' ya teslim sonrasında makinelerde meydana gelebilecek hasar ile alakalı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Gümrük işlemleri tamamlanan makinelerin antrepodan alıcıya gönderilmek üzere ... plakalı nakliye aracına yüklenerek alıcı adresine gönderildiğini, makinelerin ... plakalı araçtan boşaltılması esnasında hasar tespit edildiğini, ... plakalı nakliye aracı ile gelen makinelerin davalı tarafından hasarlı teslim alındığına ilişkin tutanak tutulup, hasarın tespit edildiği belirtilen plakalı aracın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin makinaları hasarsız şekilde ...

Antrepo' ya teslim ettiğini, bu nedenle, haksız ve hukuksuz olarak ikame edilmiş davanın reddine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılmış takibin iptaline, davacı aleyhine alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

... (T.C. Kimlik No:...) cevap dilekçesinde; Sayın Mahkeme kararına teşkil etmek üzere elde delillerini sunduğunu, davanın tarafi üzere reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

... Turizm Otelcilik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

Vekili özetle; müvekkili şirket tarafından davaya konu makinelerin müvekkili şirketine ait ... / ... plakalı araçla Chemnitz/Almanya adresindeki yükleme yerinden İstanbul/TÜRKİYE adresine taşındığını, söz konusu taşınan makinelerin iş sahibinin talebiyle müvekkilinin bilgisi olmadan yukarıda plakaları verilen araçlardan indirilip antrepoya teslim edildiğini, söz konusu CMR taşıma belgesinin üzerinde herhangi hasarın meydana geldiğine ilişkin bir hasar kaydı bulunmadığını, müvekkilinin taşıması sırasında bir hasar oluşsaydı söz konusu hasarın iş bu belgeye işlenmesi gerektiğini,

davacı tarafça dosyaya sunulmuş olan 15.09.2022 tarihli tutanak ile .... plakalı nakliye aracı ile gelen davayı konu makinelerde araçtan inmeden önce her iki makinenin kapaklarında ezik ve kırılma olduğunun tutanak altına alındığını, dosyaya davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda da açıkça görüleceği üzere taşınan makinelerde meydana gelen hasarda müvekkilinin bir kusuru ya da hukuki sorumluluğu bulunmadığını, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü, öncelikle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

(Kapatılan)Büyükçekmece ... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, .... bankası yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Davalıların, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

(Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 75.331,48 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 24/01/2025 tarihli raporunda; İş bu Bilirkişi Raporu 6754 sayılı Bilirkişilik Kanununun 3.maddesinin 2.fıkrası doğrultusunda 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bağlı yönetmelikler ve genelgelerin ilgili maddelerine atıfta bulunularak hukuki gerekçeli ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak hazırlanmıştır.

Tüm delillerin hukuki münakaşı sı, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;

1. Davaya konu taşımacılığın; hem CMR Konvansiyonu hem de ulusal taşımacılık kapsamında gerçekleşmesinden dolayı taşıma esnasında meydana gelen kısmi hasarın CMR Konvansiyonu (Karayoluyla Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesine İlişkin Anlaşma) ve TTK 4. Kitap hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir

2. Davaya konu alıcısına kısmen hasarlı olarak teslim edilen makinelerin ambalajsız taşınması ve meydana gelen hasarların makinelerin dış kısmında meydana gelmesi nedeniyle karayolu taşımasında oluşan hasarlardan CMR madde 17/4-c ve TTK — 4. Kitap madde 878/1-b maddeleri hükmü gereği sorumlulukları olmadığı kanaatine varıldığı;

3. Dava dışı gönderici firmanın makineleri karayolu taşıma şartlarına göre uygun ambalaj yapmaması nedeniyle taşımacılık faaliyeti sırasında meydana gelen kısmi hasardan dava dışı göndericinin %100 kusurlu olduğu, davalı taşıma firmalarının sorumluluğu olmadığı kanaatine varıldığı,

4. Yapılan değerlendirmede, değişmesi gereken parçaların hasar ile uyumlu olduğu, parça birim fiyatlarının piyasa koşullarına uygun olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı;

5. Davacı .... A.Ş. tarafından, dava dışı .... A.Ş. ... Şubesi'nin katılımcısı dava dışı .... San ve Tic. A.Ş.'ne ait yurtiçinde sevk edilecek emtialarda, nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikoları teminat altına alınması maksadıyla 28.06.2022 tarihinde başlayıp nakliyat sürecini kapsayacak şekilde, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları ile poliçe üzerinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında gerçekleşecek rizikolara karşı ... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Katılım Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği;

6. 15/09/2022 tarihli nakliyat aşamalarında meydana gelen zararın, poliçenin başlangıç ve nakliyatın bitiş tarihleri arasındaki vadesi içerisinde gerçekleştiği;

7. Mezkur hadise sonucunda gerçekleşen zararın ambalaj yetersizliğine bağlı olarak gerçekleştiği, davacı .... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları hükümleri kapsamında tanzim edilen .... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Katılım Sigorta Poliçesi teminat, kloz hüküm ve özel şartları gereği, sigorta teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği;

8. Dava dışı .... Bankası A.Ş. ... Şube: in katılımcısı dava ... San ve Tic. A.Ş.'ne ait ait emtiada gerçekleşen, zarar sebebiyle 71.061,48-TL tutarındaki maddi zararın, davacı .... A.Ş. tarafından dosyada mübrez 17.11.2022 tarihli dekont ile ödendiği, yapılan ödemenin poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği, lütuf ödemesi(ex-gratia) kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu;

9. Davacı .... A.Ş.'nin, teminat kapsamında değerlendirilmeyen ödemeyi yapmak suretiyle halefiyet hakkına sahip olamayacağı, yapılan ödemenin lütuf ödemesi(ex-gratia) kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu, lütuf ödemesi(ex-gratia) kapsamında yapılan ödeme sebebiyle davalı ..... San. Ltd. Şti.'ne, davalı ... Taşımacılık A.Ş.'ne, davalı ...'ya ve davalı .... Demir Çelik Yakıt Otomotiv Madencilik Enenji Tekstil Gıda Turizm Otelcilik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne karşı rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşmeyeceği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Nihai değerlendirme ve takdir münhasıran Sayın Mahkemeye aittir.

10. Davacının masraf, vekâlet ücreti, faiz ve benzeri diğer istemleri ile ilgili taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu;

Sayın Mahkeme tarafından verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin incelenmesi, tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 6100 sayılı HMK 'nın 282. Maddesi uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsif sadece Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

İddia veya savunmanın haklılığı, bu olay ve hukuki işlemlerin varlığının ispatlanmasına bağlıdır.

İspat hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde bir temel hak olarak garanti altına alınmıştır. Anayasal dayanağı olan ispat hakkını, usûl hukukunda taraflar, kanunda belirtilen süre ve usûle uygun olarak kullanırlar. Bu hak yalnızca kanunla sınırlanabilir.

İddia ve savunmaya dayanak gösterilen ve mahkemenin karar vermesinde etkili olacak olgulardan hangisinin kim tarafından ispat edileceği hususuna ise ispat yükü denir.

İspat yükü üzerine düşen taraf ispat etmesi gereken hususu ispat edemediği durumda ispatsızlık durumu söz konusu olacaktır. Hâkim bir husus ispatsız kalmış olsa dahi medeni yargılamada karar vermek durumundadır. TMK 6. Maddesinde, “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguları ispatla yükümlüdür.”

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre;

CMR Konvansiyonu ve TTK 4. Kitap hükümlerine göre davaya konu alıcısına kısmen hasarlı olarak teslim edilen makinelerin dış kısmında meydana gelen hasarların, dava dışı gönderici firmanın makineleri karayolu taşıma şartlarına göre uygun ambalaj yapmaması nedeniyle taşımacılık faaliyeti sırasında meydana gelen kısmi hasardan dava dışı göndericinin %100 kusurlu olduğu, davacı tarafından, dava dışı .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin katılımcısı dava dışı ....San ve Tic.

A.Ş.'ne ait yurtiçinde sevk edilecek emtialarda, nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikoları teminat altına alınması maksadıyla 28.06.2022 tarihinde başlayıp nakliyat sürecini kapsayacak şekilde, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları ile poliçe üzerinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında gerçekleşecek rizikolara karşı ... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Katılım Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği,

meydana gelen zararın, poliçenin başlangıç ve nakliyatın bitiş tarihleri arasındaki vadesi içerisinde gerçekleştiği fakat ambalaj yetersizliğine bağlı olarak gerçekleşen zararın, davacı tarafından Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları hükümleri kapsamında tanzim edilen ... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Katılım Sigorta Poliçesi teminat, kloz hüküm ve özel şartları gereği, sigorta teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği,

yapılan ödemenin lütuf ödemesi(ex-gratia) kapsamında değerlendirilebileceği ve davacının halefiyet hakkına sahip olamayacağı hususlarının hükme esas alınabilecek teknik içeriği barındıran bilirkişi raporu ile tespit olunduğu, bu haliyle davalılara karşı rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla davanın reddine ve davalı taraflarca ispatlanamayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır