Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/240

İstanbul .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/06/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanının davalıya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... araca çarpması sonucu 10/06/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağı tutulduğunu, tutanağa göre davalıya ait aracın tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davacı aracında hasar meydana geldiğini, onarım işlemleri neticesinde davacının 45.000,00-TL tramer kaydının meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının tahsili maksadıyla İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesine kendi eylemiyle sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında onarıldığı iddia edilen parçaların değer kaybı zararı kapsamına girmediğini de belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetime Merkezi yazı cevabı, Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, Sultangazi Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 105.000,00-TL değer kaybı, 3.391,64-TL işlemiş faiz olmak üzere 108.391,64-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 31/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Meydana gelen kazada SBM kusur oranlarının paylaşımına göre, ... plkalaı araç %0, ... plakalı aracın %100 olduğu,

... plakalı araçta mezkur kazada oluşan değer kaybının kaza tarihi itibariyle 2.350.000,00-TL - 2.260.000,00-TL = 90.000,00-TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre.

10/06/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu, tespit edilmiş olup davacının değer kaybı tazmin talebine yönelik takip başlattığı ve ancak eldeki davayı takip miktarı üzerinden değil 20.000,00 TL yönüyle kısmi olarak açtığı görülmüş olup bilirkişi tarafından hesaplanan değer kaybının 90.000,00 TL olduğu, davacının ıslah talebinde bulunmadığı ve gösterilen dava değerinin tamamının asıl alacak olduğu beyan edilmiş olduğundan davanın 20.000,00TL değer kaybı bedeli yönüyle kabulü ile, davalının İstanbul ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına ve ancak alacağın belirlenebilir olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır