Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/68 K.2024/1077

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18/10/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak ....

Kablo hizmetinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafından haklı neden olmaksızın sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali edildiğini, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının birleşen dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında 18/10/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak ... hizmeti ve ...

Kablo hizmetinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafından haklı neden olmaksızın sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali edildiğini, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin asıl ve birleşen dava için sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından Hizmet Numaraları alındığını, taraflar arasında 18/11/2019 tarihli ...

Kampanyası Katılım Koşulları ve Taahhütnamesi imzalandığını, sözleşme uyarınca hizmet numaralarının kampanya altına alındığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler uyarınca davalı şirket adına fahiş faturalar düzenlenmesi nedeniyle davalı şirketin hizmet numaralarının iptalini talep ettiği, 26/10/2020 tarihinde davalı şirket adına olan hizmet numaralarının müşteri isteği ile hizmet iptali başlığı atında iptal edildiğini, söz konusu hizmet numaralarına istinaden 30/11/2020 tarih, 2.337,87-TL Kampanya Ceza Ücret Faturası, 30/11/2020 tarihli 1.902,50-TL Kampanya Ceza Ücret Faturası ve 30/11/2020 tarihli,

507,97-TL Kampanya Ceza Ücret Faturası adı altında haksız faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından söz konusu abonelik işlemlerine ilişkin davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların ödeme dönemlerinde davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafça aynı dönemlere ilişkin faturalar düzenlendiğini davalı tarafça bu faturalara itiraz edildiğini, davacı tarafça 31/05/2022 tarihli, 782,04-TL kampanya ceza bedeli faturasına dayanak Bakırköy MTS ... esas sayılı dosyası ile 31/05/2022 tarihli, 3.599,28-TL kampanya ceza bedeli faturasına dayanak Bakırköy MTS .... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı,

davalı tarafça takiplere itiraz edildiğini belirterek, davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

MTS İcra Dairesinin ... esas, MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyaları, esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Asıl davada Davalı aleyhine MTS İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalinin, Birleşen davada Davalı aleyhine MTS İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali takibin devamına ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

MTS ... esas sayılı dosya celbedilerek incelendiğinde, 215,10- TL asıl alacak, 516,23-TL asıl alacak, 2.867,95-TL asıl alacak, 72,17-TL geçmiş gün faizi, 173,21-TL geçmiş gün faizi, 962,27-TL geçmiş gün faizi olmak üzere 4.806,93-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

MTS ... esas sayılı dosya celbedilerek incelendiğinde, 46,73-TL asıl alacak, 112,17-TL asıl alacak, 623,14-TL asıl alacak, 15,81-TL geçmiş gün faizi, 37,93-TL geçmiş günfaizi, 210,73-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.046,51-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafça eldeki birleşen itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Elektronik ve Haberleşme Mühendisi bilirkişi tarafından 05/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Taraflar arasında 18/04/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol imzalandığı, Protokol kapsamında 4 yıllık abonelik taahhütü verildiği, protokolde net getirilerin karşılanma süresi boyunca (... altyapı açısından 24/36/48 ay) abonelik taahhüdünde bulunması ve bu taahhüde uygun davranması koşuluyla bağlantı ücreti alınmayacağına ilişkin hükümler yer aldığı, protokolde iptal durumunda faturalara yansıtılacak tutarlar ve teminattan yapılacak kesintiler hakkında bilgilendirmelere yer verildiği,

Bahse konu Protokol kapsamında davacı şirketin iptal durumunda cayma bedeli talep edebileceği, ancak taraflar arasındaki protokol 18/04/2014 tarihinde imzalanmış olup 4 yıllık taahhüt süresi 18/04/2018 tarihinde tamamlanmış olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 26/10/2020 tarihinde iptal edilmesi sebebi ile bahse konu protokol kapsamında cayma bedelinin talep edilemeyeceği, davalı abonenin hatları 26/10/2020 tarihinde iptal etmesi sebebiyle aboneye 3 ayrı hizmet numarası için 30/12/2020 son ödeme tarihli 3 fatura düzenlendiği, bahse konu faturalara sadece Kampanya Ceza Ücretleri yansıtıldığı,

faturaların ödendiğine ilişkin davalı tarafça dekontlar sunulduğu, ancak davacı şirket tarafından davalı adına aynı hizmet numaraları için 29/06/2022 tarihinde 3 ayrı fatura düzenlendiği, faturalara sadece Kampanya Ceza Ücretleri yansıtıldığı, davalı şirketin bahse konu hizmetler için Kampanya Ceza Ücretlerini ödediği görüldüğünden davacının 29/06/2022 son ödeme tarihli faturaları talep edemeyeceği, dosya kapsamında bu durumun aksini gösterir taraflar arasında imzalanmış herhangi bir taahhüde rastlanmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve isticvab davetiyesi içeriğine göre; taraflar arasında çeşitli tarihlerde yapı malzemeleri alım satımı gerçekleştiği, davacının bu satım/hizmet karşılığında muhtelif faturalar düzenleyerek davalıya tebliğ edilmiştir. Dava konusu somut olayda asıl ve birleşen dava bakımından özetle,

Taraflar arasında 18/04/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak ... Me hizmeti ve ....

Kablo hizmetinin davalıya sunulduğu, davalı tarafça sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali talep edildiği, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ve MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile takipler başlatıldığını ve davalı tarafça bu takiplere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, iş bu itirazların iptali talebi ile eldeki asıl ve birleşen davayı ikame etmiş ise de, alanında uzman bilirkişi tarafından yapılan teknik inceleme ile davacı tarafından davalı adına 3 fatura düzenlendiği,

bahse konu faturalara sadece Kampanya Ceza Ücretleri yansıtıldığı, faturaların ödendiğine ilişkin davalı tarafça dekontlar sunulduğu, ancak davacı şirket tarafından davalı adına aynı hizmet numaraları için 29/06/2022 tarihinde 3 ayrı fatura düzenlendiği, faturalara sadece Kampanya Ceza Ücretleri yansıtıldığı,

davalı şirketin bahse konu hizmetler için Kampanya Ceza Ücretlerini ödediği görülmekle davacının herhangi bir alacağı olmadığı sabit görülmüş olup, ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafından alacak iddiası başka bir ispat vasıtası ile ispat edilemediğinden asıl ve birleşen davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır