Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/723 K.2024/1153

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkil şirketlerin, armatörlük, gemi kiralama ve acentelik hizmetleri gibi deniz ticareti alanında faaliyet gösterdiklerini, ... Ltd 'nin Malta’da mukim olduğunu, ... Gemicilik San. Ve Tic. A.Ş.'nin ise ilgili geminin gemi yönetimini üstlenmekte olduğunu, gemi yönetimi işinin gereği olarak ......isimli geminin sefere bağlanması gibi brokerlik faaliyetlerinin ...... Gemicilik San. Ve Tic.

A.Ş'nin üstlenmekte ve zaman zaman .... sözleşmelerinden doğan navlun alacaklarını da navlun lehtarı (freight beneficiary) sıfatı ile kendi banka hesabına fatura karşılığı aldığını, sözleşme esnasında eski unvanı ile Limited şirket olarak yer almakta olup tür değişikliğine ilişkin ticaret sicil gazetesini ekte sunduklarını, davacılar ile dava dışı ...

Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi (VKN: ....-Şirket terkin edilmiştir) arasında 4 Şubat 2022 tarihinde, ......isimli gemi ile ... Sözleşmesi akdedilerek min/maksimum 8300 metrik ton paketli soda yükünün, ... Limanı, Türkiye’den ..., Nambiya’ya taşınması hususunda anlaşıldığını, ....

Sözleşmesine davalı tarafın uymaması nedeniyle taraflar arasında ihtilaf çıkmış ve müvekkiller tarafından toplam 511.158, 40 ABD Doları Bakiye Navlun ve 83.241,60 ABD Doları Bakiye Ölü Navlun alacağına dair Londra Denizcilik Hakemleri Birliği nezdinde tahkim yoluna başvurulduğunu, yapılan tahkim yargılaması sonunda, üç hakemden oluşan heyet, ekte apostilli tercümesi 14 Şubat 2023 tarihli karar ile müvekkiller lehine karar verildiğini, bu kapsamda, söz konusu hakem kararının Türk Mahkeme ve İcra Müdürlükleri nezdinde icra edilebilmesi adına İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... E. sayılı dosyası ile tanıma ve tenfiz davası ikame edildiğini, 14.02.2023 tarihli hakem kararının tenfizine karar verildiğini, ilgili kararın akabinde ... Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibi başlatılmışsa da dava aşamasında tasfiyeye giren borçlu şirketin, tanıma tenfiz davası devam ederken yasaya aykırı şekilde tasfiyesinin tamamlandığını ve Ticaret Sicilinden terkin edildiği tespit edildiğini, bu durum nedeniyle ilgili borç tahsil edilemediğini, haciz işlemlerine başlanamadığını, taraflar arasında bir tahkim yargılaması ve buna dair Kesinleşmiş bir hakem kararı ve işbu hakem kararının tenfizine ilişkin İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası nezdinde halihazırda devam eden derdest bir dava mevcut iken 09.06.2023 tarihinde ... Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi tasfiyeye girmiş ve şirketin tasfiyeye giriş kararı alacaklılara ihbar edilmeksizin 15.07.2023 tarihinde ...nce tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 17 Ocak 2024 tarihinde ilan edildiğini, Gelinen noktada, müvekkil şirketlerin, dava dışı ... Uluslararası Lojistik Ticaret Ltd.

Şti.’den alacaklı olduğu hususunun Yabancı Hakem Kararı ile sabit olması ve Türk yargı makamının bu hususa ilişkin olarak vermiş olduğu tanıma ve tenfiz kararı sabit olmasına karşın söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğine son verilmesini, İTO kayıtlarının incelenmesi ile tarafımızca huzurdaki dava ile ihyası istenen ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ...

Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi’nin terkin işlemi yapılmadan önceki adresi “.... Mah. ... Sok. ... Blok No:9 İç Kapı No:84 Esenyurt/İstanbul” olduğunu, şirketin terkinden önceki son adresi itibariyle ihya yargılamasını yapmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu beyan ederek dava dışı ....

Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemlerinin eksik veya hatalı olması ve işbu suretle yasaya aykırı şekilde ticaret sicilinden terkin edildiği dikkate alınarak müvekkillerinin alacaklarının tahsil edilebilmesi için bahse konu şirket nezdinde ek tasfiye yapılması amacıyla şirketin yeniden tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

DELİLLER

Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası istenilen şirketin ...'nın şirketin müdürü ve yetkilisi ile eski tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15/01/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise tasfiye halinde bulunan şirketin 31/01/2008 tarihinde terk kayıtlarının yapıldığı görülmüştür.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Esenyurt ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15/01/20024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, ihyası istenilen şirketin ...'nın yetkilisi olduğu, 14/02/2023 tarihli hakem kararı ve İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı kararı gereği İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyalarına özgü olarak dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu, dava devam ederken tasfiyenin yapıldığı, taraflar arasında bir tahkim yargılaması ve buna dair Kesinleşmiş bir hakem kararı ve işbu hakem kararının tenfizine ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası nezdinde halihazırda devam eden derdest bir dava mevcut iken 09.06.2023 tarihinde ...

Uluslararası Lojistik Ticaret Limited Şirketi tasfiyeye girmiş ve şirketin tasfiyeye giriş kararı alacaklılara ihbar edilmeksizin 15.07.2023 tarihinde ...nce tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 17 Ocak 2024 tarihinde ilan edildiği dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği, davada davalı ..... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...'nın atanmasına,

tanıma ve tenfiz davası devam ederken tasfiyeyi eksik olarak tamamlanması bakımından dava açmaya sebebiyet vermesi sebebiyle ücret takdirine yer olmadığı, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ...'da tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır