Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/249

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin 31/05/2024 tarihinde icra tehdidi altında toplam 16.616,78 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket ödeme yapmış ise de müvekkilinin davalıya herhangi bir abonelik başvurusu bulunmadığını, icra dosyasında ki abonelik sözleşmesinde müvekkili şirket adına ...'un imza atmış gibi görünüyor ise de ... böyle bir sözleşmeye imza atmadığını,

şirket yetkilisi olmayan biri tarafından imzalanmış olan sözleşmeden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir borcu doğmayacağını beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 16.616,78 TL’nin ödeme tarihi olan 31/05/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesinden kaynaklı GSM hatlarının kullanımından ve fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisi mevcut olduğunu, davacı tarafından fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davacı aleyhine Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunmaması üzerine takip kesinleştiğini ve haciz işlemleri tatbik edildiğini, tüm bu sürecin "icra tehdidi" olarak nitelendirilmesi anlaşılır olmadığını, davacının yapılan icra işlemleri neticesinden uzun süredir ödemediği borcunu ödediğini, ticaret sicil gazetelerinden de anlaşılacağı üzere davacı borçlu şirketin ortağı ve imza yetkilisi olan ... abonelik sözleşmesini imzalayan kişi olduğunu, müvekkilinin gerekli özen yükümlülüğünü göstererek abonelik tesis ettiğini,

davacı borçlu da müvekkilinden hizmet almaya başladıktan çok sonra sahte imza iddiası ile huzurdaki davayı ikame ettiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibe konu abonelik sözleşmesindeki imzanın davacı şirket yetkilisi ....'a ait olup olmadığının tespiti ile 31/05/2024 tarihinde icra tehdidi altında ödenen 16.616,78TL'nin istirdadına ilişkindir.

Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde dayanak 7.939,30 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Grafoloji bilirkişisi tarafından alınan 19/01/2025 havale tarihli raporunda; belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; inceleme konusu belgelerdeki imzalar ile ....'un karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan yüksek derecedeki uyumsuzluk ve benzemezlikler nedeni ile 26.09.2023 tarihli .... Abonelik Sözleşmesi ve eklerindeki imzaların karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla ....'un eli ürünü olmadığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davanın abonelik sözleşmesi kapsamında ihtirazi kayıtla ödenen bedelin istirdadına ilişkin olduğu, ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve eklerindeki imzaların davacı şirket yetkilisi ....'a ait olmadığının denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır