Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/752 K.2024/822

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendi muhasebecisini bulamadığı için üstüne olan şirketleri kapatamadığını,%60 engelli olduğunu, hiçbir sağlık haklarından yararlanamıyorum, muhasebeci .... isimli kişiyi de bulamadığını, şirketlerinin kapanışını yapamadığını beyanla üstüne olan şirketlerden hiçbir hak istemediğini, kapatılmasını, adli yardım talebinin kabulünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacının belirttiği ... (VKN:...)'nin sicile kayıtlı olduğu adresin "... Mah. .... Sk. No: 9 İç Kapı No: 6 Tuzla/İstanbul" olduğu, diğer şirket olan ...'nin (VKN:...) sicile kayıtlı olduğu adresin ise "... Mah. ... Sk. .... Sitesi C1 Blok No: 2B İç Kapı No: 376 Ataşehir/İstanbul" olduğu görülmüştür. Tuzla ve Ataşehir ilçesi yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.

Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.

Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 17. Maddesi “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” Şeklinde olup tacirler arasında sözleşme ile kararlaştırılan yetkili bir mahkemenin olması halinde ve taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa davanın kararlaştırılan yetkili mahkemede açılması gerekmektedir.

Somut olayda; şirket merkezinin bulunduğu Tuzla ve Ataşehir ilçesinin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, HMK 20. maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır