Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2025/86

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının elinde olmayan sebeplerle ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli 31/07/2021 keşide tarihli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Eylül ..., 20 Eylül ..., 30 Eylül .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin 14/01/2025 tarihli duruşması ara kararı gereği, "Davacı vekiline, TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca dava konusu çek olan ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekle ilgili, ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iş bu duruşma gününden itibaren başlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen davayı açtığına dair belgeyi mahkememize sunmadığı takdirde dava konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına(ihtaratın yapılmış sayılmasına,)" ihtar edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki ibraz eden ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davasını ikame etmedikleri anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde, dava konusu çekin zayi olmadığı ve elinde bulunduranlar tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği görülmekle ibraz edildiği davaya konu çek ile ilgili davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır