Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/810

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı işçi .......'a mahkeme ilamı doğrultusunda ve cebri icra tehdidi altında davacı tarafça ödenen işçilik alacakları, yargılama/takip giderleri, yargıalama/icra harçları, ilam/icra vekalet ücretleri, tüm bu alacaklara işleyen faizler ile işçini davalılar nezdinde çalışıyor bulunması sebebiyle, davalıların da sorumluluğu bulunduğundan rücuen tahsili amacıyla her bir davalıdan şimdilik 100,00-TL'nin tahsili istemiyle, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendilerini vekille temsil ettirmemişlerdir.

DELİLLER

Bakırköy ..... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyası, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası, SGK yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Dava dışı ......'ın işçi alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ikame davada, dava dışı işçiye ödenen davacının sorumluluğunda olmayan kısmın tespiti ile iş bu bedellerin davalılardan tahsili isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 11/07/2025 tarihli dilekçesi ile, davalı .... Ltd. Şti. Yönünden 100,00-TL olan alacak taleplerini 30.720,86-TL arttırılarak, 30.820,86-TL'sinin bu davalıdan,

Davalı .... Peyzaj ... Ltd. Şti'den 100,00-TL olan alacak taleplerini 34.641,52-TL arttırılarak, 34.741,52-TL'sinin bu davalıdan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine ilişkin ıslah dilekçesi sunduğu, ıslaha ilişkin harçları mahkeme veznesine depo ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

..... İnşaat yönünden, 5.084,58-TL kıdem tazminatı, 564,29-TL fazla mesai ücreti, 23.249,09-TL yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve ferileri, 1.922,90-TL karar ve ilam harcı, arabuluculuk ücreti, istinaf karar harcı,

.... Turizm yönünden ise, 5.731,38-TL kıdem tazminatı, 636,07-TL fazla mesai ücreti, 26.206,57-TL yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve ferileri, 2.167,50-TL karar ve ilam harcı, arabuluculuk ücreti, istinaf karar harcı olmak üzere hesaplama yapılarak görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Asıl ve alt işveren İş Mevzuatı kapsamında yapılan yargılamada işçiye karşı müteselsilen sorumlu oldukları için, İş Mahkemesince işçi lehine tespit edilen alacak kalemleri davacı aleyhinde hükmedilmiş ise de, taraflar arasında imza edilen hizmet alım sözleşmeleri gereğince iç ilişkide sorumluluğun davalı alt işverene ait olduğu, davacının dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı tutarların sorumluluğu nispetinde davalıdan rücu edebilecektir.

Tüm dosya kapsamı ile hüküm kurmaya elverişli 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi .....' ın sözleşmesinin feshi üzerine, iş mahkemesinde asıl işveren olarak davacı ve ihbar olunan olarak alt işveren davalı aleyhinde açtığı alacak davası sonununda, davacı aleyhinde hükmedilen tazminat bedellerinin ilamlı icraya konulması üzerine davacı tarafından ödendiği, yine takip tarihinden sonraki ödemelerin de davacı tarafından ödendiği,

davacının sözleşme hükmü gereği bu ödemede davalıların sorumlu olduğu döneme isabet eden ve işçinin son ücreti üzerinde hesaplanan tazminatlarını davalılardan talep edebileceği , yine bu miktarın davalılardan ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesi gerektiği de anlaşılmakla, hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davalıların sorumlu olduğu miktarlar doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

30/09/2025 Katip .... · ¸e-imzalıdır · Hakim ..... · ¸e-imzalıdır