Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/826 K.2025/979

G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında Mart 2023 tarihinden itibaren kesintisiz devam eden ve 01/01/2024 - 01/01/2025 tarihleri arasında da devam edeceği kararlaştırılan Temizlik Hizmet Sözleşmesi sağlandığını, davacının sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı tarafın, davacı şirket personeline işe gelmemelerini, iş ilişkisinin sona erdiğini, kendileriyle çalışmak isteyen olur ise kendi bünyelerinde veya anlaşacakları firmaya geçmelerinin gerektiğini belirterek, davacının iş yapmasını engellediğini ve hizmet sözleşmesini sonlandırdığını, davacı tarafından Bakırköy ...

Noterliğinin 12/06/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı fesih bildirimi bildiriminde bulunduğunu belirterek, 21.000,00-TL teminat alacağının sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini, davacının uğradığı zararın şimdilik 5.000,00-TL alacağın sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının dava dışı ... ile 01/01/2024 - 01/01/2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genel Alan Temizlik Sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşme, sözleşmenin davacı tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 12/06/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı tarafın sözleşmeyi feshetmediğini, aksine davacının Noter ihtarnamesi ile fesih yaptığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tarafların arasında imzalanan Temizlik Hizmet Sözleşmenin aykırı olarak feshedilmesi nedeniyle, ödenen teminat alacağının ve zararın davalıdan tahsili isteminden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

Taraflar arasındaki sözleşmede müspet zararın ödeneceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığı,

Davacının iddia ettiği kar kaybının hesap edilebileceği sürenin 1 ay ile sınırlı olacağı, her durumda talep konusu edilen kar kaybının, davacının yapmaktan kurtulduğu giderler malzeme ve işçilik giderlerinden yaptığı tasarruf ile başka bir iş yaparak kazandığı veya kazanmaktan bilerek kaçındığı yararlar, sözleşme bedelinden düşülmek suretiyle hesaplanması gerektiği, ancak dosyada buna ilişkin herhangi bir veri bulunmadığı,

Davalı şirketin, çalışma gün ve personel sayısı garanti etmediğine dair sözleşme hükmü bulunduğu, bu anlamda sözleşmenin muayyen bir bedeli olmayıp, çalıştırılan personel başına değişen tutarlarda aylık ödemeler yapılacağının kararlaştırıldığı,

Sözleşme ile davalıya verilen 21.000,00-TL bedelli teminatın, sözleşmenin hitamında davacıya iade edilmesi gerektiği, ancak dava tarihi itibariyle teminat tutarının iade edilmemiş olduğu, yargılama aşamasında 27/12/2024 tarih, 21.000,00-TL "01.01.2024 Başlangıç Tarihli Genel Alan Temizlik Eleman Sözleşmesine İstinaden Gönderdiğiniz Nakdi Teminatın İadesi" açıklamalı işlem ile dava konusu teminat bedelinin iade edilmiş olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, Tarafların arasında imzalanan Temizlik Hizmet Sözleşmenin aykırı olarak feshedilmesi nedeniyle, ödenen teminat alacağının ve zararın davalıdan tahsili amacıyla eldeki dava ikame edilmiş ise de, davacının, haksız fesih ile uğranılan olumlu zararın tazmini talebi bakımından, bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davacının uğradığını iddia ettiği zararın olumlu zarar kapsamına girdiği,

davacının sözleşmenin feshi halinde müspet zararın istenebilmesi için sözleşmede hüküm bulunması gerektiği ve ancak sözleşmede bu hususta bir hüküm bulunmadığı ve davacının iddiasını ispata yönelik bir delil de ibraz etmediği de görülmekle bu talebinin reddine, yine teminatın iadesine yönelik talebinin is, dava konusu teminatın yargılama sırasında 27/12/2024 tarihinde davalı tarafından ödendiği anlaşılmış olup bu talebinin konusuz kalması nedeniyle de karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır