Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/920 K.2025/216

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 22 Kasım ..., 02 Aralık ..., 10 Aralık ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin 04/02/2025 tarihli ara kararı "Davacıya ... Bankası A.Ş, .... Şubesine ait, .... keşideli, .... çek nolu, 09/01/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00- TL bedelli çek ile ilgili .... TCKN'li ...'a karşı istirdat davası açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde davanın açılmaması durumunda ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın bu çek bakımından reddine karar verileceği hususunun ihtarına," davacı vekiline ihtar edilmiştir.

Davacı vekili, 04/03/2025 havale tarihli dilekçesi ile "Tarafımızca istihkak davasının açılmayacağını Sayın Mahkeme'nin bilgisine sunarız. Bu kapsamda ödeme yasağının kaldırılmasını talep ederiz." beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin 04/03/2025 tarihli dilekçesi incelenmekle, dava konusu çekin zayi olmadığı ve elinde bulunduranlar tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz edilen davaya konu çek ile ilgili davacının istirdat davası açmayacağını beyan ettiği görülmekle dosyanın niteliği, bulunduğu aşama ve mevcut delil durumu karşısında davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸