Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1085 K.2026/216

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; Lehtarı .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan , Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. olan .... Çek Seri Nolu, 29.11.2025 Keşide Tarihli 632.078,00-TL meblağlı .... Bankasının çekinin zayi olduğunu, tüm araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, kaybedilmesinden dolayı müvekkilimim çeki bankaya ibraz edemediğini, çek bedelinin müvekkilince tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu durum müvekkilinin ticari faaliyetlerini büyük ölçüde zedelemekte ve telafisi imkansız zararlar meydana getirdiğini, beyan ederek ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 26/12/2025 tarihli ara kararı ile iş bu çek ile ilgili olarak istirdat davası açmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine karar verildiği, ancak davacı tarafça bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı görüldü.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır