Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1086 K.2026/384

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil ... davalı borçlu şirkette öğretmen olarak mesleğini ifa etmekte iken borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı şirketin ...

Mahallesinde bulunan şubenin bir takım hisselerinin 145.000,00-TL bedelle satımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, borçlu şirket yetkilisi ile şifahen yapılan hisse devri anlaşması üzerine müvekkil alacaklı, borçlu şirketin ... iban numaralı hesabına 21.02.2022 tarihinde 50.000,00-TL, ... iban numaralı hesabına ise 29.06.2022 tarihinde 95.000,00-TL ödeme gönderdiğini, müvekkil söz konusu ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen borçlu şirket yetkilisi müvekkili şirket hisselerinin devri konusunda sürekli olarak oyaladığını ve müvekkilin bedelini ödediği hisselerin tarafına devrini sağlamadığını, aradan geçen zaman süresince müvekkil,

borçlu şirket yetkilisi ile görüşmeler sağlayarak şirket hissesinin kendisine devredilmesini veyahutta ödemiş olduğu parasının tarafına iadesini talep ettiğini, tüm bunlara rağmen borçlu şirket müvekkile hissesini devretmediği ve müvekkiline ödemiş olduğu parayı tarafına iade etmediğini, yaşanan süreçte müvekkil gerekli ödemeleri yapmasına rağmen borçlu şirket bir türlü edimlerini yerine getirmeyerek müvekkil alacaklının telafisi zor mağduriyetler yaşamasına sebebiyet verdiğini, müvekkil alacaklı bu meyanda daha fazla mağduriyet yaşamamak adına borçlu şirket aleyhine ...

4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, borçlu şirket tarafından ilgili takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, görevsizlik kararı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyası ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan görevsizlik uyuşmazlığı sonrasında ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 25.08.2025 tarih 2025/ esas 2025/ karar sayılı ilamı incelenen dosyada mahkememiz ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş, dosya mahkememiz esasına yeniden kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 19/06/2023 tarihinde ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalı borçlunun 22/06/2023 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı ve süresi içinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça hisse devri yapılması amacıyla davalıya toplamda (ön ödeme) 145.000,00 TL gönderilmesine rağmen davalı tarafça hisse devrinin yapılmaması ve gönderilen ücretin iade edilmemesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafça, icra dosyasında yer alan borca itiraz dilekçesinde borcun olmadığı yönünde savunmada bulunulmuştur.Davacının kaydının bulunup bulunmadığı amacıyla ilgili ticaret ve sanayi odasına müzekkere yazılmış,

gelen müzekkere cevabında davacının davalı şirkette herhangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.Her ne kadar davalı tarafça davacıya borcun bulunmadığı savunmasında bulunulmuş ise de davacıya hisse devrinin yapılmadığı, davacının hisse devrine istinaden ödemiş olduğu 145.000,00 TL ön ödemenin davacıya iade edildiği hususu da davalı tarafça ispatlanamadığından 1-davanın kabulüne; buna göre davalının ... 4. İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 29.000 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.