Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1174 K.2025/1140

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18.04.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile .... Cam Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin terkin edildiği ilan olunduğunu, müvekkilinin anılan şirkete karşı Bakırköy ... İş Mahkemesinin ...

E. İle görülmekte olan işçilik alacağı davası bulunduğunu, davanın karar aşamasında olduğunu, söz konusu davanın 04.12.2025 tarihli duruşmasında anılan şirketin terkin edildiğinin görüldüğünü, taraflarına ihya davası açması için 2 haftalık süre verildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen .....

Cam Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine yöneltilen dava şirketin taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle devam edemediğinden söz konusu şirketin dava işlemi sonuçlanıncaya kadar yeniden tesciline (ihya) karar verilmesi gerektiğini, ..... Cam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketiyle olan dava kesinleşinceye ve alacaklarını tahsil edilinceye ilgili şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547’nci maddesi gereği, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ..... Cam Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/03/2023 tarihli, ... sayılı ilanına göre; ticaret sicil kayıtlarıında; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ..... Cam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adresinin ".... Mahallesi, .... Caddesi No 82/1 Arnavutköy/İSTANBUL" adresi olduğu anlaşılmıştır.

2709 sayılı Anayasa'nın 142'nci maddesi gereği; Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.

HMK’nın “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19’uncu maddesi gereği; (1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

6100 sayılı TTK’nın “Ek Tasfiye” başlıklı 547’nci maddesi gereği; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Yetki itirazının ne zaman ve nasıl ileri sürüleceği, yetkinin kesin olduğu ve kesin olmadığı hâller ayırımı yapılarak düzenlenmiştir. Birinci fıkraya göre, kesin yetkinin söz konusu olduğu hâllerde, mahkeme, bu husus bir dava şartı olarak kabul edildiğinden, yetkili olup olmadığını davanın sonuna kadar, her zaman kendiliğinden araştıracaktır. … Mahkeme, yetkisizlik kararı verirken, kesin yetkinin söz konusu olduğu hâllerde, taraflar itirazlarında belirtmemiş olsalar bile, yetkili mahkemeyi kendisi bulup, yetkisizlik kararında göstermelidir. (Yargıtay HGK 25.02.2021 T. 2018/2-1085 E. 2021/164 K.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu Arnavutköy İlçesinin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, HMK 20. maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır