Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/201 K.2025/227

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen Mahkememize tevzi edilen .... esas sayılı dosyası ve birleştirilmesine karar verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahmemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak, mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA BAKIMINDAN

TALEP

davacı vekili özetle; ... Mah. .... Cad.

No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul adresinde yer alan Gümrüklü Antrepo içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan davacının zararının tazmini, zararın boyutunun ciddi olması ve mal kaçırma durumunda tahsil kabiliyetinin ve haliyle zararın tazmininin mümkün olmayacak olması sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, davacı şirketin uğramış olduğu tüm zararların bilirkişi marifetiyle tespiti halinde artırılmak üzere şimdilik, USD cinsinden zararlar bakımından 100.000,00 USD'nin,

TL cinsinden zararlar bakımından 100.000,00 TL'nin yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ...., ..., ...., ...., ... vekili ihtiyati haciz talebinin müvekkilleri yönünden reddini talep eder dilekçesini sunduğu görülmüştür. Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası bakımından;

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkil şirket yurt dışından ithal ettiği farklı ürün gruplarını yer aldığı konteynerların içerisindeki ürünleri gümrük işlemleri tamamlanıncaya kadar bakanlık onaylı davalı antrepo şirketine indirdiğini, müvekkile ait malların antrepo içerisinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, yangın sebebiyle sorumluluğu bulunan davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000-USD ile 500.000,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı bakımından;

TALEP

davacı vekili özetle; davacı şirketin oldukça ciddi meblağda zarara uğramış olması karşısında, bahsi geçen yapıda başkaca birçok zarara uğrayan tarafın bulunuyor olması dolayısıyla mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması, yargılama neticeleninceye kadar mal kaçırılması halinde uğranılan zararların başkaca tahsil ve tazmin imkânının bulunmuyor olması, gözetilerek davalılar hakkında, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesine,

yargılama neticesinde, davacı şirketin uğramış olduğu tüm zararların bilirkişi marifetiyle tespiti halinde artırılmak üzere şimdilik, USD cinsinden zararlar bakımından 10.000,00 USD'nin, TL cinsinden zararlar bakımından 100.000,00 TL'nin yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyasında :

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkiline ait malların, "... Mah. .... Cad.

No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde yer alan Gümrüklü Antrepo içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan zararlarının tazmini talepleri ile zararın boyutunun ciddi olması ve mal kaçırma durumunda tahsil kabiliyetinin ve haliyle zararın tazmininin mümkün olmayacak olması sebebiyle ihtiyati haciz talep ettikleri akabinde davacı vekilinin 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile, huzurdaki dava dosyasına konu yangında, yine Antrepo'da malları zayi olan bir başka müvekkili olan .....

San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına aynı davalılara karşı, aynı hukuki sebeplerle, aynı tarihte, ancak tevzi saatine göre daha önce ikame etmiş oldukları Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile huzurdaki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, usul ekonomisi ve farklı mahkemelerden aynı konu ile ilgili farklı kararlar çıkma ihtimali gibi sebepler gözetilerek huzurdaki dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar "... Mah. .... Cad. No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde yer alan Gümrüklü Antrepo içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan zararlarının tazmini taleplerine ilişkindir.

Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının .... Limited Şirketi Olduğu, Davalısının ... Yapı İnşaat Petrol Tekstil Madencilik Otomotiv İhtalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olduğu, davanın türünün tazminat davası olduğu, konusunun ... Mah. .... Cad. No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde çıkan yangın neticesinde davacının zayi olan malları nedeniyle maruz kalınan zararlar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahmemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, iş bu dosyanın, mahkememiz ... esas sayılı dosyası ve birleştirilen dosyalardan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır