Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/222 K.2025/244

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketine ait ... plaka numaralı araç ile ... Sanayi Tic.

Anomim Şirketine ait ... plaka numaralı araç arasında 25.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkilinin aracın kasko sigortası tarafından bir kısım değer kaybı bedelinin ödendiğini, ancak gerçek değer kaybının karşılanmadığını, aracın onarımının 14 iş günü sürdüğü beyanıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatından şimdilik 1-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

aracını kullanamaması ve tamirat dönemi olan 14 gün süresince mahrum kalması nedeniyle mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 1-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazası sebebi ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. Davacı vekili, 07/03/2025 havale tarihli dilekçesinde; taraflarca arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve görüşmeler neticesinde anlaşmaya varıldığını, taraflarca anlaşılmış olması sebebiyle işbu davadan feragat ettiklerini ve herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri veya başkaca bir taleplerinin olmadığını feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸