Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/270 K.2025/1090

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle ; Keşidecisi ...- ...., düzenleme yeri Ankara, 18.11.2011 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 5000TL bedelli, Keşidecisi ...., düzenleme yeri Biga, 30.09.2010 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 300TL bedelli, Keşidecisi ...., düzenleme yeri İstanbul, 13.09.2007 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 1334TL bedelli, Keşidecisi ..., düzenleme yeri İstanbul, 20.10.2008 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 9900TL bedelli, Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., düzenleme yeri İstanbul, 18.06.2009 düzenleme tarihli ... seri numaralı 3700EURO bedelli bonoların zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır