İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/403

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2025/33Karar2025/403Tarih28 Nisan 2025Okuma4 dk · 769 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Nisan 2025
Esas no
2025/33
Karar no
2025/403
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
10/01/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

769 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; pay sahibi olduğu ve ticaret siciline ... numaralı kayıtlı ... Limited Şirketi sağlık alanında faaliyetini sürdürmekte olduğu üç ortağı bulunduğunu, şirket ortaklarından olan ....'nün 27/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile müteveffanın terekesine tasfiye memuru atandığını terekenin tasfiye edilemediğini, müteveffanın terekesine tasfiye memuru atanması ve tasfiye memurunun İzmir ilinde bulunması nedeniyle uzun süredir genel kurul toplantısı yapılamadığını ve şirketin yönetim organı olan müdür ataması dahil bir çok kararın alınamadığını, TTK M 410/2 gereğince mahkeme kararı ile tek bir pay sahibinin talebi üzerine genel kurulu çağrılmasına ilişkin düzenleme kapsamında mahkeme tarafından genel kurul toplantı çağrısı ile toplantının yapılması maksadıyla kayyım atanması gerektiğini,

müteveffa ... nün tüm mirasçılarının reddetmesi nedeniyle sahip olduğu % 1 oranındaki payının şirket menfaatleri doğrultusunda iktisap edilmesi gerektiğini, TTK m 616/1-I kapsamında genel kurul kararı doğrultusunda yetkilendirilen müdür şirketin kendi paylarını iktisap edebildiğini,

açıklanan hukuki gerekçelere dayalı olarak müdür atanmasının yapılması ve atanan müdürün şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi hususlarında genel kurul toplantı gündeminin düzenlenmesi ve toplantı çağrısının yapılması hakkında kayyım atanması gerektiğini beyan ederek genel kurul toplantı gündemini ve çağrıda bulunmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı dosya, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı, Dava limited şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından, .... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi, 6102 sayılı TTK' nın 410/2 nci maddesi hükmü "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklindedir.

Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı dosya, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas, ... karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamına binaen; dava konusu şirketin üç ortağı bulunduğu, ortaklarından ...'nün 27/09/2018 tarihinde vefat ettiği, tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile müteveffanın terekesine tasfiye memuru atandığını terekenin tasfiye edilemediği, ...'nün tüm mirasçılarının reddetmesi nedeniyle sahip olduğu % 1 oranındaki payının şirket menfaatleri doğrultusunda iktisap edilmesi ile TTK 410/2 md. 616/1 ilgili maddeleri gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketine Mali Müşavir ....

T.C kimlik nolu ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, şirketin yönetim organı olan müdür atanmasının yapılması ve atanan müdürün şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi, genel kurul toplantı tarihi ile gündem maddesi belirlenmesi düzenlenmesi, ve toplantı çağrısının yapılması, şirketin işleyişi ile ilgili ivedi ve sair işlemlerin yürütülmesi bakımından yönetim kayyımı olarak mali müşavir ...'nın kayyım olarak atanmasına,

atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 10.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Sicil numarasında kayıtlı ... Mah., .... sok. No: 2A Esenyurt/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin şirketin yönetim organı olan müdür atanmasının yapılması ve atanan müdürün şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi, genel kurul toplantı tarihi ile gündem maddesi belirlenmesi düzenlenmesi, ve toplantı çağrısının yapılması, şirketin işleyişi ile ilgili ivedi ve sair işlemlerin yürütülmesi bakımından görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ... T.C kimlik nolu ....'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,

2-Atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 35.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine DERHAL başlamasına, ( kayyım ücreti yatırılmadığı takdirde göreve başlamayacağı husununun işbu kararın tebliğ ile davacı tarafa bildirimine )

3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,

4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; TTK 410 maddesi gereğince KESİN olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 28/04/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/33, K. 2025/403, 28 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/33
Karar No
2025/403
Tarih
28 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/285
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/211
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/320
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/315
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/352
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/347

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.