Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/493 K.2026/293

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinden aldığı ... Bankası ... şubesinin ... iban nolu hesaba ait ... nolu, keşide yeri İstanbul olan 31.12.2025 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin ve keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve ...'a keşide edilen, ciro yolu ile kendisine verilen ... Bankası ... Şubesinin ... İban nolu hesabına ait .... nolu keşide yeri İzmir olan 30.06.2025 tarihli 225.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayii olan çekin 3.şahıslar elinde olması ihtimaline karşılık öncelikle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Haziran ..., 18 Haziran ..., 26 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde

Dava konusu ... Bankası ... şubesine ait ... nolu, 31.12.2025 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek için 12/03/2026 tarihinde istirdat davası açmak üzere süre verildiği, istirdat davası açılmadığından ... nolu çek yönünden davanın reddine, dava konusu ... nolu, 30.06.2025 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli çek yönünden, yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığından TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu ... seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

KEŞİDECİSİ

... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ: 30.06.2025

MEBLAĞ

¨225.000,00 TL" bedelli çek yönünden davanın kabulüne, Dava konusu işbu çekin iptaline,

3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 06/04/2026

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır