Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/551 K.2025/938

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile şirket aleyhine tasarrufun iptali davası açıldığını belirterek ilgili davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, .... Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin sicil kaydı kapatıldığında tek yetkilileri ... ve ... olup tasfiye süreci gerçekleşmediğinden tasfiye memurunun bulunmadığını, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin banka alacağını tahsil için icra işlemlerine devam edebilmesi adına ve tasarrufun iptali davasına devam edilebildiği için ek tasfiye nedeni ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun gecici 7. Maddesine göre 24.09.2013 tarihinde resen sicil kaydının terkin edildiği, şirket yetkilisinin ..., şirket ortaklarının ... Ve ... olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin son merkezinin bulunduğu yerin Zeytinburnu/İSTANBUL ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre 24/09/2013 tarihinde resen sicil kaydının terkin edildiği, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına özgü olarak 22.10.2024 tarihli ara kararı gereği dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, şirket yetkilisinin ..., şirket ortaklarının ...

Ve ... olduğu, tasfiye işleminin eksik yapılması, dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü ihyası talep edilen şirket ortak ve yetkisi olan ...'nın vefat ettiği anlaşılmış olduğu, ...'nın ihyası talep edilen şirketin yetkilisi olduğu tasfiye işleminin eksik yapılması, dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü ihyası talep edilen şirket yetkisi olan ...'ya ücret takdirine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır