Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/838 K.2025/985

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacının dava konusu çekleri, davalılara herhangi bir borcu olmamasına rağmen, güven ilişkisi çerçevesinde avans çeki olarak verdiğini, ancak bu çeklerin karşılıksız olarak veya kötü niyetli şekilde takibe konulma tehdidi altına olduğunu, dava konusu çeklerin haksız şekilde elinde bulundurulması ve bu çeklere dayanılarak muhtemel bir icra takibine başvurulması durumunda, davacının telafisi güç zararlara uğrayacağını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ...

Seri No'lu 13.12.2024 keşide tarihli 1.032.300,00TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 13.06.2024 olarak gözükmektedir.), ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.10.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek , ...bank .... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 25.12.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek( keşide tarihi tahrifattan önce 13.07.2024 olarak gözükmektedir.), ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 21.12.2024 vadeli 1.400.000 TL bedelli çek, ... Bankası ...

Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı 20.12.2024 vadeli 1.045.200 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 28.06.2024 olarak gözükmektedir.), 6. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.11.2024 vadeli 930.000 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 28.05.2024 olarak gözükmektedir.), 7....bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.10.2024 vadeli 1.404.363 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 03.05.2024 olarak gözükmektedir.), 8....bank ...

Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 21.11.2024 vadeli 1.100.000 TL bedelli çek, 9. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.12.2024 vadeli 1.300.000 TL bedelli çek, 10. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.09.2024 vadeli 1.918.530 TL bedelli çek, 11. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 13.09.2024 vadeli, 500.000 TL bedelli çek, 12....bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 vadeli 500.000 TL bedelli çek, 13. ...bank ... Şubesi'ne ait ...

Seri Numaralı 30.12.2024 vadeli 1.200.000 TL bedelli çek, 14....bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 23.07.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek, 15. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.12.2024 vadeli 564.355 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 26.06.2024 olarak gözükmektedir.), 16. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 25.11.2024 vadeli 861.605 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 13.09.2024 olarak gözükmektedir.), 17. ...

Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.11.2024 vadeli 1.032.612 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 15.06.2024 olarak gözükmektedir.), 18. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.08.2024 vadeli 851.980 TL bedelli çek, 19. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.08.2024 vadeli 765.452 TL bedelli çek, 20. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.07.2024 vadeli 986.484 TL bedelli çek (bankaya ibraz edilmemiştir.), 21. ...

Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.12.2024 vadeli 1.065.213 TL bedelli çek (keşide tarihi tahrifattan önce 13.06.2024 olarak gözükmektedir.) (bankaya ibraz edilmemiştir.), 22.... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 23.07.2024 vadeli 1.020.212 TL bedelli çek (bankaya ibraz edilmemiştir.), çeklerin bu kapsamda davalılara verildiğini, davacı ile ...

Yayıncılık arasında ticari ilişki bulunduğunu, gelecekte teslim edilecek malların karşılığı olarak ödeme aracı olarak teslim edildiğini, davacının avans olarak verilen çeklerin konusunu oluşturan alacak fatura ve irsaliyeye dayandığını, davalıya verdikleri çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını, tahrifat yapılan çeklerdeki parafların davacı şirket yetkisiline ait olmadığını, çeklerin 7 adet ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme aracı olarak verildiğini, davalı Kabataş Kağıt'ın edimini yerine getirmemesine rağmen davacıya çekleri iade etmediğini, bu çeklerin kötü niyetli olarak, kötü niyetli olarak davalı ... Yayıncılık şirketine cirolandığını, beyanla bu çekler yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti, ve çeklerin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 22 adet çekten kaynaklı olarak davacının davalılara borçlu olmadığının menfi tespiti ve istirdatı isteminden ibarettir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerdeki yetkileri kontrol edilmiştir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak 11/11/2025 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği, anlaşılmış olmakla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır